W dniu 2012-09-26 15:15, bartekltg pisze:
> W dniu 2012-09-26 10:23, M.M. pisze:
>
>> Kluczowy jest fakt, ktorego bez pomocy Bartka jakos nie
>> umialem wykorzystac, a mianowicie ze ograniczenie na
>> sume xi == 1 mozemy na chwile zignorowac, aby potem bez
>> zadnych zlych konsekwencji odtworzyc.
>
> Nie nie. My go nie ignorujemy. Jak całkiem zignorujesz,
> nijak nie rozpoznasz, czy wartość funkcji jest lepsza,
> czy tylko 'pierwsza norma' wektora większa.
>
> To ograniczenie przeszło w funkcję celu postaci
> x1 + x2 + x3...+x8.
>
> Raz _trzymamy_ x1 + x2 + x3...+x8 = 1
> i _maksymalizujemy_ min (p1*x,p2*x,p3*x),
>
> drugim razem "_trzymamy_", w formie ograaniczenia
> p1*x>=1
> p2*x>=1
> p3*x>=1

Co równoważnie możemy zapisać jako

min (p1*x, p2*x, p3*x) >= 1 //min. po prostu z 3 funkcji
:)


> a _minimalizujemy_ 'x1 + x2 + x3...+x8'
>
> Ty jest pełna dualność, o niczym nie zapominamy.
>
>
> Gdyby równanie naszej hiperpłaszczyzny było inne,
> inna również musiałaby być funkcja celu, aby
> odpowiadała temu samemu zadaniu.

pzdr
bartekltg