Am 13.10.2015 um 08:26 schrieb Atlantis:
> W dniu 2015-10-12 o 20:07, Pszemol pisze:
>
>> Dodam że jak masz pecha i coś nadaje w Twojej okolicy na
>> niskich setkach kHz to może się nigdy nie zsynchronizować.
>> To jest transmisja obliczona na rynek niemiecki i my tylko
>> ich odbieramy przypadkiem, głównie w Zachodniej Polsce.
>> Ja już miałem problemy z takimi zegarami u siebie w Krakowie.
>
> Tak swoją drogą, czy nikt nie stworzył takiego systemu, który pracowałby
> na jakimś wyższym paśmie, był bardziej odporny na zakłócenia i nie
> wymagał stosowania silnie kierunkowej anteny ferrytowej? Zasięg co
> prawda mniejszy, ale chyba nie byłoby problemem umieszczenie nadajników
> w jakichś instytutach badawczych w większych miastach. Tudzież nadawanie
> jakiegoś standardowego sygnału czasu razem w radiem lub telewizją.
> Przecież tutaj nawet RDS by się sprawdził w podstawowych zastosowaniach.
>
> Rozumiem, że mieliśmy DCF77, potem długo nic i dopiero stosunkowo
> niedawno pojawiła się możliwość pobierania czasu przez NTP?

Systemy zegara na falach VLF jest stosowany od dawna, kiedy jeszcze
satelity i odbiorniki satelitarne były marzeniami. Były tworzone na
potrzeby lokalne i przekazują urzędowy czas w danym kraju. W Niemczech
jest to DCF77, w Czechosłowacji była OMA50, W Anglii MCF itd itp. W
Polsce ograniczono się do wysyłania częstotliwości wzorcowej na kanale
PR1, i sygnału czasu o godzinie 12:00. We Francji sygnał czasu jest
nadawany równolegle z programem radiowym na 162kHz. Na potrzeby kraju
wielkości Francji czy Niemiec wystarczy jeden nadajnik długofalowy,
zasięg rzędu 500km wystarcza w zupełności. Sygnały są jednocześnie
częstotliwościami wzorcowymi danego kraju.
Radio i TV na UKF, UHF niespecjalnie nadaje się do tego celu (za
wyjątkiem częstotliwości wzorcowej). W dobie cyfryzacji RTV jest i tak
już starocią.
Dla zwykłych zjadaczy szynki wystarczy sygnał RDS, czy innego GSM.
Synchronizacja np. badań na dystansie kilkuset km już taka prosta nie
jest. Lepiej skorzystać z jednego źródła sygnału.

Waldek