> Troche bierze - od 35 lat placa malo.
> A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest.
iluzorycznie :)
składka za 35 lat jest minimalnie niższa niż gdybyś po nabiciu 60%
zniżki miał stłuczkę raz na 2 lata. różnica w wypłatach przez
ubezpieczyciela - kolosalna. Płacą za to Ci którzy nie maja szkód. Czy
aby nie pora aby przestać? Pan "to" uważa że nie. czyżby należał do tej
drugiej grupy?

(...)

> Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie
> sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po
> pijaku ? pare milionow ?
bo kary są nijakie.


>> Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
>> po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
>> motocyklistom)
>
> Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki?
nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to
płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni. 150na90 to nie jest
zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie
widziałem..... To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka
mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa,
zrzutka na szpital/odszkodowania itp

> Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc
> kolizji,
nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a
ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.