>
> >> - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
> >> sloneczne dni
>
> > dla przysl 3,2 ekw 420 mm masz na lustra obiektywy amatorskie o
> > jasnosci 5,6 lub 6,7
>
> ale tego nie mozna ot tak przeliczyc

mozna zawsze za wyjatkiem zdjec obiektow szybko sie poruszajacych ( np
sport) w warunkach niedostatku swiatla.

- podobnie jak glebia ostrosci przy f 4
> w kompakcie (mala matryca) i f 4 w lustrze (duza matryca) to nie jest ten
> sam otwor wzgledny (w kontekscie powierzchni, na jaka pada swiatlo)

duza GO jest czesciej zaleta niz wada , choc bywaja wyjatki.
jesli sie koniecznie chce za omoca akurat tej hybrydy mozna dostac tez
i mala GO na ekw 420 mm.
Mozna tez ratowac sie obrobka w komputerze - to nie jest dokladnie to
samo , ale w wielu sytuacjach wystarcza na wyodrebnienie motywu z tla.


przyslona f4 w kompakcie i przyslona f4 w aps to ten sam otwor
wzgledny 1:4

to moze byc rozna srednica zrenicy wejsciowej w zaleznosci od
roznych ogniskowych.

>

>
> > moim zdaniem wiele zadan zawodowych mozna wykonac tym aparatem -
> > lepiej , szybciej i taniej niz tanim dslrem.
>
> fakt - jest znacznie bardziej uniwersalny... tylko te szumy :(

na 80 albo 100 iso w warunkach dostatecznego oswietlenia np lampa
blyskowa i na potrzeby zdjec prezentowanych w sieci problem szumow
nie wystepuje.
To sa warunki w ktorych powstaje dzisiaj najwiecej zdjec zawodowych .


>
> sa tez tematy, do ktorych pozostaje _raczej_ lustro - FZ50 jest calkiem
> calkiem, ale lag to lag - polemizowalbym z Twoim twierdzeniem, ze FZ50
> ostrzy szybciej od c450d. C450D w rekach nie mialem, mialem za to przez 10
> dni C400D - ostrzyl szybciej, mimo ze to tylko canon ;)))
>

podepnij obiektyw do c450d o tym samym kacie widzenia np
odpowiadajacym 420 mm to zobaczysz o ile szybciej ostrzy fz50
( motor USM - prawdziwy). To ze dslr wyostrzy, wcale nie oznacza
jeszcze ze zrobil to prawidlowo.