Użytkownik "Wojtekk" <u...@w...pl> napisał
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
>wiadomości
>> gorsza matryca,
> To fakt. Tu jest przepaść.

No, jak widac po serii np mikro 4/3 sa szanse na taka sama matryce.

>> czesto dodatkowo kiepska lampa blyskowa.
> Czasami tak, czasami nie. Lustrzanki raczej nastawione są na
> zewnętrzne lampy
> błyskowe, tak więc wbudowana lampa jest często szczątkowa. Do
> tego jeszcze moc
> lampy można nadrobić wysokim ISO.

Ale do lustrzanki mozna ta lampe dolozyc.
A w kompacie - kombinuj szyne/uchwyt, fotocele do wyzwalania, ustaw
ja na nie wiadomo ile blyskow .. i skonczy sie tak ze zostaje
wbudowana i nawet mimo wysokiego ISO dalej niz na 2m nie starcza
:-(

>> Ostatnio tez brak wizjera - czyli szybkie zuzycie baterii
> Też mniejsze rozmiary, a w związku z tym mniejsze baterie.
> Ale jak da się wycisnąć 400-500 fotek, to jest akceptowalne
> zużycie :)

Ale nie tylko o ilosc fotek chodzi, tylko czy ile kompletow baterii
trzeba zmienic przez 8h impreze jesli sie ciagle ma aparat "w
pogotowiu".

>> Nie jestem pewien czy niektore cechy nie sa immanentne,
>> przynajmniej obecnie -
>> np wolna reakcja, bo focus musi dzialac z matryca glowna ..
> Nawet z pre-focusem, lub z ręczną ostrością jest wolniejsza
> reakcja w
> kompaktach. To nie z focusa wynika. Obstawiam, że winę ponosi
> permanentny live
> view w kompaktach - przed zrobieniem fotki trzeba zresetować
> matrycę i stąd opóźnienie.

Ja tam nie wiem, ale wydaje mi sie ze to sie robi elektronicznie i
szybko ..

J.