Dnia Mon, 4 Jan 2010 20:46:13 +0100, Thomas napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:hhsmcu$3hm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>W dniu 2010-01-04 13:12, Jakub Jewuła pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
>>> napisał w wiadomości news:hhsipk$p08$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2010-01-04 11:54, de Fresz pisze:
>>>>> On 2010-01-04 11:52:26 +0100, Andrzej Libiszewski
>>>>> <a...@g...usunto.pl> said:
>>>>>>> W imie tego, zeby sie dalo czytac.
>>>>>>> U mnie sie da, wiec to TWOJ problem :)
>>>>>> Ale to wina Outlook Expressa z którego jest wysyłany post, nie mojego
>>>>>> czytnika, więc nic z tym u siebie nie zamierzam robić :P
>>>>> Chyba jednak Twojego, skoro w kilku innych czytnikach problem nie
>>>>> występuje.
>>>> Zadaj sobie trud sprawdzenia co jest w netetykiecie na ten temat.
>>>> http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta
>>>> http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
>>>
>>> Poszukaj najpierw co w netykiecie stoi o przypierdalaniu...
>>>
>>> q
>>
>>
>> Skoro już mowa o tym, to przypomnij mi, co w netetykiecie jest o używaniu
>> słowa "pierdolić" w różnych odmianach?
>
> Ale tak szczerze i na logike to faktycznie sie przy****sz.
> U mnie tez post watkotworcy wyswietla sie normalnie.

Jeśli nawet, to nie bez powodu - używam paru czytników. Ten w domu jest
ustawiony tak, że w przypadku braku deklaracji kodowania domniemuje sobie,
jakie ono jest i z reguły domniemanie jest słuszne. Ten w pracy (nie ma
opcji zmiany na inny program, dodajmy) _wymaga_ zgodnej ze standardem
deklaracji do poprawnej prezentacji polskich znaków. Podobnie większość
programów linuksowych.

Ja wiem, że standardy są do niczego. W końcu pisanie bez interpunkcji i z
pogardą dla ortografii też zaczyna być "normalne". A taki XX YY jak się
innym nie otwierały jego panoramy też nie mógł zrozumieć, że to on powinien
poprawić sposób ich prezentacji, a nie oglądający sięgać prawą ręką do
lewego ucha spluwając przy tym przez ramię w celu ich obejrzenia.

> Logicznie myslac, to z Twoim czytnikiem jest cos nie tak, jesli u innych na
> "normalnych"czytnikach jest wszytko OK.

Logicznie rzecz biorąc, jeśli w usenetowej hierarchi PL wymagane jest
zadeklarowanie kodowania ISO-8859-2 lub UTF-8 to nie jest tak bez
przyczyny. Programów do newsów jest mnóstwo i choćby dlatego warto ustawić
czytnik tak, by wysyłanie było zgodne z zasadami. Nawet, jeśli to innym nie
przeszkadza.


> Mozna by rzec: "Uzywaj porzadnego czytnika, ktory radzi sobie z
> wyswietlaniem postow poprawnie" :)
>
> Taka swoista, mala "paranoja".

"Paranoją" jest, że po x latach istnienia standardu programy MS mają ten
standard gdzieś (wszystkie inne czytniki deklarują kodowanie domyślnie). I
że toczymy tu dyskusję, czy warto się do tego standardu stosować.

Może pogadajmy jeszcze, czy warto używać interpunkcji i ortografi polskiej?

PoKaShMy jak To moRze byci, yak wrzyztkje sazaty petsiemY mjelji gDzJesi.

Przecież to też da się odczytać, nie?


Chętnych do kontynuowania tej zbędnej dyskusji tak czy owak zapraszam na
maila. Jest mniej więcej (pomijając antyspam) prawdziwy.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".