Użytkownik "de Fresz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iuodfr$jfb$...@i...gazeta.pl...

On 2011-07-03 00:35:33 +0200, zefir
<z...@S...pl> said:

>>> Przeraża mnie to zdanie, a właściwie ludzie którzy tak łatwo potrafią
>>> się nim posługiwać.
>>>
>> A jaka jest Twoja propozycja ?
>
> Moja jest taka, że jeśli ktoś ma świadomość ryzyka i się z nim liczy to
> nie powinno mu się odbierać prawa do jego podjęcia, a jeżeli ktoś nie ma
> wyobraźni to matka natura i ewolucja powinny się nim zająć.

Niby tak... Ale powiedz z ręką na sercu, nigdy nie zrobiłeś w życiu nic
głupiego, co było bliskie tragedii, a czego później szczerze żałowałeś?
Bo mi się zdarzyło. I wielu osobom które znam również. I nie idzie tu o
ludzi, co to są tak głupi, że wcześniej czy później i tak skończą źle.
Kijowo by było zapłacić za chwilę głupoty cenę najwyższą, nawet jeśli
to "na własne życzenie".

==========

Czy nie zdajesz sobie sprawy, że sprawa kasków to tylko czubek góry lodowej?
Dzisiaj urzędnikom wydaje się, że wiedzą lepiej, co dla mnie dobre.
Tymczasem jest to zwyczajne kłamstwo. Człowiek jako gatunek ma mnóstwo
mechanizmów chroniących przez wypadkami. Instynkt samozachowawczy to potężny
oręż w walce z głupotą.

Popatrz, jak teraz urzędnicy zaczęli argumentować najnowsze regulacje
przepisów drogowych: powstaję rejony miast, gdzie praktycznie nie ma znaków
ani pierwszeństwa przejazdu. Podobno w takich sytuacjach człowiek zaczyna
SAMODZIELNIE MYŚLEĆ i staje się ostrożniejszy. Identycznie sprawa wygląda w
innych dziedzinach: im mniej nakazów i zakazów, tym bardziej używamy
własnego intelektu dla swojego dobra. Państwo (nad)opiekuńcze wychowuje
bandę niesamodzielnych kretynów.