On 2011-07-05 08:29:08 +0200, "Jasio" <b...@g...pl> said:

>>> A ja tak sie wtrace raz jeszcze.
>>> Poniewaz (niestety) mnie nie bylo w Hartowcu, to chociaz przejrzalem
>>> Kryha fotki z Rozanskich.
>>> I ciekawe co mogliby wniesc do tej dyskusji ci, ktorzy wozili _BEZ
>>> KASKOW_ dzieciaczki na DR. Nie bede wskazywal palcem.
>> A wskazuj. Pokaż mi jeszcze tylko tam choć kawałek drogi publicznej z
>> jakimkolwiek ruchem. Taaaa, wiem, po mieście bez kasku też byś jeździł 15
>> km/h.
>
> Czyli jedyne zagrozenie dla motocyklisty bez kasku stanowi ruch uliczny.

Nie jedyne. Połączenie prędkości, twardych elememntów krajobrazu oraz
innych uczestników ruchu. A teraz skup się i mi powiedz - które z tych
czynników występowały w Hartku?


> A moze inaczej - jezeli ktos chce byc taki swietojebliwy, to powinien sam
> nie lamac chwalonych przez siebie zasad.

A gdzie je złamałem? Odzróżniasz drogę publiczną, na ktorej obowiązuje
PoRD od prywatnej posesji, gdzie nie obowiązuje (no, z grubsza, na
upartego coś mozną podciągnąć), czy nie bardzo? Sam już gdzieś tu
pisałem - na prywatnej posesji - proszę bardzo, w kasku, bez kasku, z
piórkiem w dupie, na stojąco, biegnąc obok - jak kto lubi.


> Kilka razy w tym watku napisales,
> ze nawet minimalna predkosc moze stanowic powazne zagrozenie.

Zdefiniuj "minimalna". Jeśli mi pewien Niemiec nic nie namieszał, ja tą
prędkość określiłem od 20-30.


> I ze jezeli obowiazek noszenia kasku uchroni kogos przed jego wlasna
> glupota, to sie z nim zgadzasz.

No i dalej tak jest.


> Nie stoj tak okrakiem miedzy prawdami gloszonymi przez Ciebie a Twoja
> praktyka.

Nie stoję. Prywatna posesja i dość kontrolowane warunki, to coś
zupełnie innego niż drogi publiczne i komunikacyjny żywioł. Jeśli dla
Ciebie jest to niepojęte - trudno, jakoś będę z tym żył.


--
Pozdrawiam
de Fresz