Pszemol wrote:

> "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> wrote in message
> news:8n4530Fl9eU1@mid.uni-berlin.de...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "JanuszR" <r...@o...pl> wrote in message
>>> news:ieg41m$g16$1@news.onet.pl...
>>>> Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
>>>> ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
>>>> zlikwidować i koniec dyskusji.
>>>
>>> Marchew owocem?? Naprawdę?
>>
>> Jest trochę inaczej. Wg definicji europejskiej jest płodem roślinnym, tak
>> samo jak ziemniak i jabłko. Ino po angielsku jedno i drugie jest zwykle
>> zwane fruit.
>
> Nie wiem gdzie Ty się angielskiego uczyłeś, ale ja od 12 lat w Stanach
> mieszkam i nikt tu marchewki do "fruits" nie zalicza.
> Rozumiem jeszcze takie kwestie jak przypisywanie ogórkom czy
> pomidorom pojęcia "fruit" przez biologów i "vegetables" przez kucharzy
> ale marchewka to korzeń, po angielsku "root vegetable", nie żaden fruit.
>
> No chyba że chodzi o luźne pojęcie typu "owoce pracy rolnika"?
> Albo "owoce morza"? W tym sensie mogę się zgodzić...

Dokładnie w tym sensie miałem to na myśli. No jest jeszcze 'produce', w tym
sensie bardziej pasujące.

> Ale to trochę fruitless argument ;-)
zgadza się.


>> Zresztą jest dość trudno we wszystkich językach rozróżnić
>> produkty roślinne. A jeszcze takie, które można konsumować bez
>> przetworzenia
>> (jak jabłko i marchewka), czy dopiero po przetworzeniu (jak pszenica i
>> ziemniaki). Z jednej strony marchewka bardziej pasuje do ziemniaka, a z
>> drugiej do jabłka. No i z marchewki można zrobić świetne konfitury czy
>> ciasto, czyli do owoców jak najbardziej pasują. To, że fasola jest
>> owocem, a
>> w polskim jest uważana za warzywo też nie uważam za zbytnio
>> problematyczne.
>
> Fasola jest owocem??? W łupinie - owszem, ale obrana z łupiny to nasiona.
Nasiona owoców. Orzechy arachidowe to też fasola.

A marchewka w Polsce jest warzywem nawet wtedy, gdy się ją je na surowo (a
nie warzy).

Waldek