> Cos tam radzili, nie bardzo bylo wiadomo co, i czy na pewno, bo radzili,
> radzili i niewiele z tego wynikalo

Szczerze mówiąc to nadal niewiele wynika i tak naprawdę nie wiadomo o co
chodzi. Na mój gust o kasę :-). Oficjalna wersja dla mas to oczywiście
ochrona środowiska ;-). Ale co do prawdziwości tego to mam spore objekcje.
Wystarczy zdać sobie sprawę z problemów z utylizacją świetlówek, że nie
wspomnę o procesie produkcji. Podobnie jest z akumulatorkami, tu też sprawa
nie wygląda tak pięknie jak to się powszechnie mówi. Okazuje się że
utylizacja zużytych aku (mówię o AA, AAA itp) jest znacznie bardziej
upierdliwa niż zwykłych bateryjek, a mit o "1000-krotnym ładowaniu" to tylko
mit. Być może w laboratoryjnych warunkach, przy zachowaniu wszystkich
procedur, da się ich użyć te 1000 razy, ale w praktyce już niekoniecznie. I
bilans wcale nie jest taki dobry jak na oko się wydaje ;-). Podobnie
świecenie energooszczędnych świetlówek przez 8000 godzin (w stosunku do 1000
zwykłych żarówek) to z reguły też pic na wodę. Owszem, jak się je zapali i
świecą bez przerwy to może i te 8000 g. poświecą. Ale w praktyce praca
źródła światła wygląda cokolwiek inaczej ;-). U mnie w domu "markowe
energooszczędne" raczej nie służą dłużej niż w porywach do 2 lat, co przy
średnim świeceniu ok. max. 3 godzin dziennie daje raptem trochę ponad 2000
godzin. Niewiele krócej świeciły zwykłe żarówki...