Pan Piotr Gałka napisał:

>> Ale dlaczego do jasnej cholery się czepiać i regulować takie rzeczy?
>> Ekonomika oświetlenie mieszkania bardziej zbliżona jest do ekonomiki
>> odżywiania się, niż na przykład do ekonomiki transportu, gdzie zawsze
>> dobrze jest policzyć ile kosztuje przewiezienie jednej tony na odległość
>> jednego kilometra. Tu nie chodzi o to, by było jak najjaśniej za jak
>> najmniejsze pieniądze. Ktoś może lubić jakiś typ żyrandola, pewien
>> rodzaj oświetlenia i nie można mieć mu tego za złe. To tak jakby uważać,
>> że jedzenie kawioru i ostryg popijanych szampanem jest nieekonomiczne
>> i powinno zostać zakazane. Bo można kaszankę popić jabcokiem i tak samo
>> się najeść i nawalić przy tym.
>
> Nie mówimy o ekonomii tylko o ochronie środowiska, a to może uzasadnić
> pewne działania nie koniecznie na bazie argumentów ekonomicznych.

To właśnie napisałem wyżej -- jak mam ochotę na homara, a nie na pasztetową,
to nie uzasadniam tego argumentami ekonomicznymi. To samo gdy mam takie
widzimisie, że wolę światło żarowe od światła luminoforów.

Ale nie da się mówić o ochronie środowiska bez mówienia o ekonomii,
zwłaszcza jeśli chodzi o zabranianie lub nakazywanie czegos zarządzeniem
władz. Zwylke to połącznie wygląda tak: "musimy dbać o środowisko,
a to przecież kosztuje". Na tej zasadzie działają nakazy stosowania
katalizatorów czy innych filtrów. Albo zakazy używania pewnych substancji.

Z żarówkami jest inaczj. Motywy są rzekomo ekologiczne, ale jakimś dziwnym
trafem za ochronę środowiska nic nie trzeba płacić, tylko jeszcze nam
mają dopłacać. I to właśnie jest podejrzane.

> Wolę żyć w czystym środowisku, ale akurat nie bardzo chce mi się wierzyć,
> aby zastępowanie klasycznych żarówek było w tym momencie uzasadnione,
> dlatego zasugerowałem, że większy pozytywny skutek (zmniejszenie emisji
> gazów cieplarnianych) byłby gdyby zrezygnować z żyrandoli a nie z żarówek.
> Światło to też środowisko mające wpływ na zdrowie ludzi. Mi się wydaje,
> że zwykłe żarówki dają bardziej czyste światło niż inne jego źródła czyli
> mniej zanieczyszczają to środowisko.

Żarówka jest ekologiczna przede wszystkim dlatego, że przebywając w jej
świetle, przebywam w bardziej naturalnym środowisku niż w świetle lamp
fluorescencyjnych. Ale to być może jest tylko moje subiektywne niefachowe
odczucie. Profesjonaliści posługują się bardziej złożonymi kryteriami.
Ekologiczna jest lniana koszula, w odróżnieniu od koszuli poliestrowej.
Z kolei poliestrowe futro jest ekologiczne, a naturalnie nie jest.

--
Jarek