Maciek wrote:

> Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
>
>> Wciąż
>> chyba najtaniej jest zapłacić te dwa złocisze dla świętego spokoju.
>> Ale jak proporcje zaczną się zmieniać i kretyństwa przeważą nad
>> pozytywami, to trzeba będzie z tym coś zrobić. Ale to będzie kosztować
>> znacznie więcej.
>>
>
> No właśnie - póki co płacisz dwa złote więcej i to nie jest jeszcze
> bolesne. Idąc dalej tym samym torem, pokrętne przepisy będą sie
> rozszerzać a my będziemy płacić coraz więcej za tę pseudo ekologię.
> Lekko się zdenerwowałem, gdy doszło do mnie, że samochody wojskowe z
> silnikami diesla też muszą mieć te same bajery, katalizatory i inne
> takie, jak cywilne. Wyobraź sobie, że w czasie wojny trzeba naprawić o
> wiele bardziej skomplikowany mechanizm, ewentualnie w trakcie działań
> wojennych kierowcy zapali się kontrolka informująca o konieczności
> wymiany/regenracji katalizatora. To by może i nawet było śmieszne...
> Maciek
> P.S.: Może by tak wprowadzić ekologiczną amunicję bezołowiową?

widzisz, poszukaj danych ile wojsko zuzywa paliwa na same cwiczenia.
szybko stwierdzisz ze jednak takie 'wojskowe' akcje maja 100x wiekszy sens
niz zawracanie d. cywilom, ktorzy nie zuzywaja w ciagu roku nawet 1/10 tego
co zuzywa w ciagu 1 miesiaca wojsko , i to na same 'pokojowe' cwiczenia i
podtrzymywanie infrastruktury ;p

a o dzialania wojenne sie nie martw ;) wojny sluza raczej napedzaniu
gospodarki niz jakiejs 'walce' wiec im wiecej sie zuzyje, zepsuje itd. tym
lepiej dla gospodarki, czyli celu wojny. 2ga wojna swiatowa tez nie
skonczyla sie dlatego ze ktos tam byl skuteczniejszy w zabijaniu (inaczej
zupelnie inaczej patrzylibysmy na to kto 'wygral' te wojne...) , a po prostu
dlatego ze zainteresowanym skonczyly sie zasoby...

--