On Sep 1, 10:52 am, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> No, z tym roznie bywa. producenci az tak bardzo sie nie chwala co jest
> w srodku. Moze B+Y, moze UV+W
Obecnie przede wszystkim B + Y, bo tańszy, widać na wykresach w notach
katalogowych.
Na podstawie widma można określić co tam jest, bo będących w
praktycznym użyciu luminoforów jest raptem kilkanaście, każdy ma
charakterystyczne widmo.
UV + W rzadko, raczej w tych gdzie trzeba osiągnąć wysoką wartość CRI,
bo tam jest trochę większe pole do popisu przy manipulacji kolorami
(luminofor wieloskładnikowy), zwłaszcza od strony krótszych długości
fali.

> A tu sie mylisz. Co zamowisz to dostaniesz. W koncu tez luminofor, to
> czemu nie mialby byc podobny jak w LED ?
A no dlatego, że w świetlówce panują dość specyficzne warunki, nie
każdy luminofor można tam zastosować i odwrotnie.
W LED popularny jest żółty Ce3+:YAG. Uwięzienie Ce w sieci
krystalicznej YAG powoduje przesunięcie absorpcji Ce z UV do Vis i
zmianę widma emisyjnego (na szersze).
Jeżeli wsadzisz taki do świetlówki, to działać będzie kiepsko
(wzbudzenie przez linię G rtęci (436 nm), a maksimum absorpcji ma przy
458 nm). "Świetlówkowe" luminofory tlenkowe, fosforanowe i krzemianowe
prawie wcale nie zostaną wzbudzone przez światło niebieskie. Ten z
cerem (a nawet kilka, od zielonego do pomarańczowego) mają widmo
emisyjne dużo węższe niż Ce3+:YAG.

Jasne, jak zapłacisz, to Ci nawet wsadzą luminofor ze świetlówki do
LED, tylko co z tego, skoro nie będzie działał?
Rzecz w tym że luminofory świecą tylko, kiedy wzbudzi się je
promieniowaniem o odpowiedniej długości fali i trzeba dopasować
charakterystykę absorpcji promieniowania luminoforów do
charakterystyki promieniowanie pierwotnego źródła, a te w LED i
świetlówkach są różne.