Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bn1al6hdtp2uc0gk6v7mdf8o4ft0iv1fqh@4ax.com...
> On Fri, 11 Feb 2011 10:37:31 +0100, Piotr Gałka wrote:
>>Projektowanie przez księgowych skojarzyło mi się z urządzeniami
>>elektronicznymi wymagającymi dotarcia (jak samochód):
>>http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,9068060,W
e_Wroclawiu_automaty_biletowe_psuja_sie_z_nowosci.ht
ml
>
> Piotrze, ale nigdy ci sie to nie zdarzylo ?
>
> Robisz jakies urzadzenie, czysta elektronika, no moze troche programu,
> nie dziala, uruchomiasz, dziala kiepsko, szukasz, grzebiesz,
> eksperymentujesz - i dziala coraz lepiej, a na koncu wychodzi ze w
> zasadzie nic nie zmieniles od projektu.
>
Tak to nie. Jak coś szwankowało to zawsze znalazła się jakaś istotna
przyczyna.
Ale zazwyczaj to dotyczy etapu kilku prototypów.

Ciekawe jakim cudem te automaty przeszły badania ESD, burst i surge skoro
burze i szpilki na sieci im aż tak przeszkadzają.
A może to jest zrobione zgodnie z ROHS. To by wszystko wyjaśniało.

Potrafi może ktoś wskazać konkretnie z jakiego zapisu w ROHS da się na 100%
wywnioskować, że takie automaty nie muszą być ROHS.
P.G.