badzio pisze:
> On 7 Wrz, 00:35, "Jackare" <j...@i...pl> wrote:
>> Zadaję sobie te pytania bo znam kumpla. Do tej pory racjonalista w każdym
>> calu mierzący siły na zamiary i potrafiący uzasadnić każdą decyzję. Ten
>> wybór uzasadnia bezpieczeństem samochodu. Na ten samochód będzię wzięty
>> duży kredyt na minimum 5-6 lat.
>
> Mnie bardziej nurtuje branie kredytu na ten samochod. Rozumiem branie
> kredytu na mieszkanie, bo
> - mieszkania raczej zyskuja na wartosci
> - nie kazdy ma mozliwosc/warunki zeby mieszkac z rodzicami poki sie
> nie odlozy kasy na mieszkanie a gdzies trzeba mieszkac.
>
> Ale w przypadku samochodu? O ile nie ma sie wymiernych zyskow z zakupu
> drozszego samochodu na kredyt zamiast tanszego za gotowke to nie widze
> sensy kredytow samochodowych. Co innego jakby koles mial firme
> transportowa i kupowal wypasna ciezarowke czy nowy autobus... ale i
> tak chyba popularniejszym rozwiazaniem jest wtedy leasing. Natomiast
> kredyt na toczydlo do prywatnego uzytku...

Bo zyje sie raz.
Bo gdyby za gotowke kupowal, to musialby jeszcze rok czekac i sobie
odmawiac przyjemnosci jazdy tym autem?
Bo moglby kupic ten samochod, ale w tym samym roku chcialby pojechac
rowniez z rodzina na wczasy - i tam ta gotowke 'ulokuje'?
Bp, bo, bo ......
To jego sprawa - kredyt to przyblizenie sobie 'nieba' kosztem zgadzania
sie na wyzszy rachunek za (majac na uwadze, bo zyje sie raz).

Nie kazdy zakup musi byc inwestycja.
Tak samo inwestycja nie jest pojscie do kina (mozna sciagnac film z
netu), pojscie do teatru, do pizzeri (mozna kupic pizze w tesco), i mase
innych zeczy ktore sie robi na co dzien nie jest inwestycja.
Dlaczego wiec inwestycja mialby byc zakup auta?

Ktos chce zyc wygodnie - bierze kredyty.
Da sobie rade z nimi (kredytami) - to ok.
Gorzej dla niego jesli zostana mu te kredyty, ktorych nie bedzie z czego
splacic.


--
pozdr
Adam (AL)
TG