W dniu 07.11.2019 o 19:22, p...@g...com pisze:
> Przepis, którego nie zauważają nasi eksperci brzmi następująco: § 47 ust. 4
rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych - ,,Kierujący pojazdem
zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub
rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub
wjeżdżających"
>
> I źródło
>
> https://www.prawodrogowe.pl/informacje/rozmowy/janus
z-jokiel-nieznane-przepisy-dotyczace-przejscia-dla-p
ieszych
>
zauważają!!!!! JA na 100% i myślę że wszyscy inni dla których każdy
wypadek na przejściu dla pieszych nie jest czarno biały, zero jedynkowy.
mimo że to pieszy wchodzi na pas ruchu samochodów, to według Was, 100%
winy ponosi kierowca, bo to on, i tu jest problem, bo wygląda że tylko
on bierze za kolizję 2 obiektów odpowiedzialnośc. może mieszkacie na
wsi, gdzie na 10km jest jedno przejście dla pieszych przed przedszkolem.
ale jak pojedziecie do miasta, które niema obwodnicy, to przejście jest
co kwartał, czyli mniej niż 100m. jeśli zawsze i wszędzie kierowca
będzie skazywany, najlepiej bez sądu (tak to wygląda) to kierowcy będą
jeździli 5km/h, co się przełoży na astronomiczne wydłużenie czasu
dojazdu do pracy, dostaw do sklepów, ogólny lekki paraliż. i z nowu
jeśli siedzicie teraz na ciepłym strychu w domu na granicy lasu - super.
ale Wasze dzieci, wnuki, bliscy - korzystają z dróg i samochodów...
które chcecie spowolnić do granic absurdu. potem będą jęki na temat
niedostosowanych miast do tak dużego ruchu ulicznego. czy jest więc
alternatywa? tak, pieszy się rozgląda przed wejściem na pasy. koszt,
zero. ujma na honorze - zero. a jeśli się rozejrzał i widzi że kierowca
mu niema zamiaru ustąpić, to kamerka w telefonie i donos. tyle i nic
więcej nie gwarantuje mu prawo do pierwszeństwa. a media donosza że to
prawo gwarantuje (skrót myślowy) nieśmiertelność.
ToMasz