Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-01-02 10:42, J.F pisze:
>>> Stąd też warto wcześniej sprawdzić.
>
>> Trudno sie spodziewac zeby kazde skrzyzowanie w kraju bylo opisane
>> w
>> internecie.

>To rzekłbym jest kwestią drugorzędną w tym przypadku.

Pierwszorzedna, bo nawet nie probowalem szukac :-)

>> Popatrzylem sobie na ten film chcac zobaczyc co ten pijak
>> nawyprawial, i
>> nagle doznalem watpliwosci - ktory to ? :-)

>W artykule dość jasno napisano (na co zwróciłem uwagę), że sprawca
>wjeżdżał na skrzyżowanie, a nie na nim był. Z filmu jasno wynika
>kto wjeżdżał.

I ja mam wierzyc ze dziennikarz jest ekspertem prawnym i bedzie
pamietal ze to jest rondo, wiec faktycznie jeden juz byl na
skrzyzowaniu, a drugi dopiero wjezdzal ?
Oni wieksze byki sadza bez sprostowania.

>> A jak sie jeszcze okaze ze dziennikarze jak zwykle wszystko
>> pomylili i
>> pijak mial pierwszenstwo ? :-)
>Taką możliwość uwzględniłem na wstępie, ale zdaje się, że wątpliwości
>raczej być nie powinno.

Tylko to mnie wlasnie wk* - ze jak pijany to "sk*", zaraz ktos doda ze
winny, a dziennikarz moze nawet rzecznika dobrze nie sluchal, tylko
"mial pierwszenstwo" czy "mial ustapic" to im wszystko jedno, pijany
byl, to na pewno nie ustapil.

> Tym niemniej ciekaw jestem jak tam z wypadkami ... moze wcale nie
> tak
> dobrze oznakowane jak sie nam wydaje ? :-)

Oznakowanie jest dobre - zawsze możesz się przejechać i sprawdzić.

>> http://www.youtube.com/watch?v=8m0sQBfOnU0

>Było - sprawa głośna na całą Polskę i nic wspólnego z oznakowaniem
>nie miała.

Kierowca zasnal, czy kiepsko tam widac ze sie do skrzyzowania dojezdza
?

J.