On 2012-12-08, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Jesteś w błędzie (albo napisałeś nie to co chciałeś).
> W żadnym razie nie "podobnie".
> W niektórych cywilizowanych krajach przechodzenie na czerwonym nie
> jest zabronione (acz zabronione jest stwarzanie zagrożenia oraz
> utrudnianie ruchu tym, którzy wtedy mają zielone).
> I Wielka Brytania jest takim państwem.

Pierwszym krajem, w którym odkryłem ten przepis, była Austria (z dekadę
temu). Wtedy brzmiał on mniej więcej tak: można przechodzić na
czerwonym, jeśli nie wymusi się pierwszeństwa pojazdu na jezdni. I jeśli
dobrze pamiętam, to w przypadku kolizji/wypadku zawsze winny był pieszy
na czerwonym. Poza tym ubezpieczyciel miał prawo odmówić wypłaty
świadczenia takiej osobie. Nie wiem czy coś się zmieniło, ale idea IMO
super. Nie jestem w stanie zrozumieć, czemu nikt nie sugeruje
wprowadzenia go w Polsce.

> Dla jasności, mam w okolicy takie światło na którym z rzadka przechodzę
> na czerwonym. Ku korzyści kierowców dla jasności :P

Mam pod pracą takie skrzyżowanie, na którym światła dla pieszych ktoś
chyba ustawiał po pijaku. Proste, symetryczne skrzyżowanie z ruchem
okrężnym, a światła dla pieszych chodzą różnie na każdej z 4 krawędzi.

pozdrawiam,
PK