> W dniu 2010-03-12 22:48, kogutek pisze:
> >> W dniu 2010-03-11 17:12, HANA pisze:
> > Jasne że się mijam z prawda. To jest doskonałe urządzenie na biegunie albo przy
> > równiku. Tam gdzie nie ma możliwości doprowadzenia prądu i za jego eksploatację
> > płaci podatnik albo sponsor. Może być również niezwykle użyteczne do ogrzewania
> > ekskluzywnego pensjonatu na szczycie góry. Ty też naciągasz rzeczywistość.
> > Użytkownika nie interesuje sprawność elektrowni i sieci przesyłowej. Ma to
> > wliczone w cenę kilowatogodziny. napisałeś o marnej sprawności przy prądzie.
>
> Już nie do końca tak jest. Przy ocenie budynku w certyfikacie
> energetycznym bierze się pod uwagę ilość energii pierwotnej. Przy
> prądzie to jest x3. To będzie miał z czasem coraz większe znaczenie.
>
> > Gdybyś nie naciągał rzeczywistości to byś wspomniał ze gaz płynny jest
> > przewożony samochodami których silniki pod względem sprawności są porażką a
> > infrastruktura umożliwiająca ich jazdę jest niezwykle droga. W linku jest
> > opisany najzwyklejszy duży klimatyzator. Do napędu pompy zamiast silnika
> > elektrycznego jest silnik spalinowy. Bardzo słuszne jest wykorzystanie 80%
> > energii do ogrzewania pomieszczeń zamiast do bezpośredniego grzania planety.
> > Wykombinuj co zrobić w sytuacji kiedy nie potrzebujesz żeby agregat robił zimno
> > albo ciepło. W tym rozwiązaniu się nie da. Ubocznym skutkiem wytwarzania zimna
> > jest wytworzenie ogromnych ilości ciepła. Wiele razy większej niż w przypadku
> > użycia silnika elektrycznego. Wytwarzanie ciepła jest dostatecznie dobrze
> > opanowane i nie trzeba do tego używać urządzenia które warczy. Piszesz że cienka
> > rurka. Ale idąca od ogromnego zbiornika, którego wszędzie nie da się postawić.
> > Jak na razie tylko gaz ziemny jest przesyłany na duże odległości i rozprowadzany
> > do indywidualnych odbiorców. Płynny nigdy nie był i nie będzie.
>
> Nie wiedziałem że mówimy o gazie płynnym. Nigdy nie słyszałem o pompach
> ciepła i klimatyzatorach na gaz płynny. Pewnie wszystkie są do
> przezbrojenia, ale to by było chyba bez sensu, tak jak mówisz.
>
> --
> ____________________________________________________
________MAT_______
W pierwszych słowach swojego listu Andrzej podał linka. I tam znowu w pierwszym
zdaniu jest jak byk "W ofercie Gaspol znajdują się także urządzenia typu Gas
Heating Pumps (GHP), napędzane gazem płynnym." Dlaczego mnie nie dziwi że są
ludzie nie wiedzący o czym się dyskutuje i biorący udział w dyskusji? Skoro
ustaliłem dla Ciebie o czym jest dyskusja to pozwolisz ze się nie zgodzę ze
stwierdzeniem że nie ma sensu. To ma sens ale w sytuacjach jakie opisałem
wcześniej. Z tym że na wojnę się nie nadaje. Zastanowiłem się. To nigdzie się
nie nadaje. Na biegunie będą problemy z poborem gazu. Na równiku z za wysoka
temperaturą i zbyt dużym ciśnieniem w zbiorniku. Wojna z przyczyn oczywistych
odpada. Do ogrzewania albo schładzania hotelu w górach też kiepskie. Biurowce z
przyczyn oczywistych odpadają. Do indywidualnego wykorzystania za drogie. Ktoś
sobie srutnął i urzeźbił klimatyzator z silnikiem spalinowym na gaz płynny.
Według mnie jest to tak samo potrzebne i użyteczne jak jadalne majtki. Z tym ze
jadalne majtki mogą być bardziej użyteczne. Z technicznego punktu widzenia
klimatyzator z silnikiem spalinowym na gaz płynny to bzdura. Paliwo do diesla i
silnik wysokoprężny tak. Ale nie butan i silnik z zapłonem iskrowym.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl