W dniu niedziela, 20 października 2013 02:28:58 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa
napisał:

> W sumie to bardziej pytanie na grupę o podatkach.

Zadałem je tutaj z premedytacją. Nie brakuje tutaj osób zarabiających na elektronice,
a chodziło mi właśnie bardziej o wypowiedzi praktyków.

> Ostrożnie z kombinacjami bo wszelkie czynności mające na celu ominięcie
> i uniknięcie opodatkowania prawa choć literalnie legalne w razie czego
> będą zinterpretowane jako kant podatkowy.

To ogólnie znana prawda, że zbytnie wychylanie się, nawet w dobrej wierze, do niczego
dobrego nie prowadzi :)
W sumie z przedstawionych możliwości sensowne wydaje się wyjście z umową o dzieło,
zastanawia mnie jednak tutaj jeszcze coś. Umowa u dzieło może być z przeniesieniem
bądź bez przeniesienia praw autorskich, od tego dość mocno zależy wysokość kosztów
uzyskania. Finansowo bardziej korzystnie jest z przeniesieniem praw autorskich, ale
czy wystarczy tłumaczenie, że sprzedając owoc umowy pozwalam klientowi robić z nim,
co tylko chce, a kolejnemu wcale nie sprzedaję tego samego, bo w sofcie urządzenia
zmienione są trzy linijki?

Podoba mi się sztuczka z wynajmem, można przecież sformułować umowę najmu tak, że za
cały okres najmu dokonywana jest jednorazowa opłata, a po zakończeniu najmu
urządzenie nie podlega zwrotowi. Pytanie jednak pozostaje, czy po donosie
"życzliwego", że Jarek P. sprzedaje tu na prawo i lewo "coś" i na pewno robi to na
czarno, urzędnik w US przyjmie takie tłumaczenie, że ja tego nie sprzedaję, tylko
wynajmuję, o proszę, tu są umowy. No i drugie pytanie, co na to potencjalni klienci.
Jak moja wiarygodność jako sprzedawcy wyjdzie na tym, kiedy klient prócz otrzymania
urządzenia dostanie do podpisu "umowę najmu" :)

DG w tym wszystkim wypada najsensowniej, ale kurczę... poczytałem wczoraj, ile z tym
jest pierdolenia się (przepraszam, ale to słowo jest tu uzasadnione), choćby z samym
założeniem DG, a potem z jej prowadzeniem w ciągu roku, że naprawdę, odechciewa
się...

J.