W dniu 2011-11-08 21:27, Deflegmator pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> Stąd też na terenach oznakowanych
>> "zwierzyną" czy też takich, które są podejrzane w tej materii
>> jednak zwalniam i to nie poniżej 120km/h, a ograniczeń
>> administracyjnych.
>
> Tyle że przed samym zderzeniem ze zwierzęciem zwolnienie chroni
> nieszczególnie.

Nieprawda. Nawet w najgorszym przypadku trafienie przy powiedzmy
80km/h (o ile nie było ograniczenia do 70), a przy 120km/h to
różnica zasadnicza.

> I tak jakiś żubr może ci wyskoczyć pół metra przed
> zderzakiem, a, jak powszechnie wiadomo, tylko UFO zatrzymuje się w
> miejscu bez szkody dla pasażerów. :)

Zwierzaki takie jednak widać nie z 0,5 metra, a z 50 metrów.
Wypadki w postaci wypadu takiego zwierzaka 0.5 metra przed samochodem
po zdjęciu "czapki niewidki" należą raczej do zdarzeń mocno
teoretycznych. Znaczy nie są niemożliwe, ale...

> Skutki takiego zderzenia za to
> faktycznie mogą być inne - zależnie od prędkości.

Ek rośnie z kwadratem prędkości - droga hamowania również.

> Nie rozumiem jednak,
> jaki z tego ma być morał - ograniczenie do 15km/h dla motocyklistów? :)

To ich problem, mogą jeździć tylko po autostradach ;)

> To chyba przesada, nieprawdaż? Podróżowanie jest zawsze ryzykiem.

Bez przesady. Jakieś ryzyko zawsze istnieje, ale należy je
minimalizować, a nie balansować na granicy...

> Problem w tym, by nikt nie wpadał na "genialne" pomysły typu wyłączanie
> świateł na widok świecących oczu sarenki...

Wiesz, "genialnych" kierowców czy też grupowiczów mamy dość spory
odsetek, więc chyba dziwić się nie należy...