Znowu ukochane SUV

https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm



-jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
radarów

do góry

On 14/02/2022 15:59, Peter wrote:
> Znowu ukochane SUV
>
> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>
>
>
> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
> radarów

I co te kamery maja dac? Mam radar i mi pika jak widzi pieszego. Czasem
jest to na tyle nieudolne ze wystarczy jechac po luku i miec przez
chwile pieszego idacego prawidlowo chodnikiem i juz HUD wali na czerwono
po oczach. Ale to jak jade, w tej sytuacji gdy pieszy byl w martym
punkcie to szybciej sie odezwa czujniki parkowania. Na pewno nikt nie
bedzie w takiej sytuacji patrzal w obraz z kamer bo zanim zdazy
zareagowac to go i tak przejedzie. Wg. opisu to jest USA, tam masz
osobne PJ na automat i manual, nie wiem czy widziales jak malo
skomplikowane sa ich samochody wewnatrz. Szczegolnie takie 5-10 letnie.

do góry

W dniu 14.02.2022 o 16:59, Peter pisze:
> Znowu ukochane SUV
>
> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>
>
>
> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
> radarów

Akurat w SUVie więcej widać a nie mniej. No ale kto by się spodziewał,
że poprzedzający samochód jadąc pyr pyr pyr przejechał człowieka który
teraz na asfalcie leży.

do góry

W dniu 14.02.2022 o 17:26, K pisze:
> Wg. opisu to jest USA, tam masz osobne PJ na automat i manual,

W Polsce też jest osobne prawko na automaty. Od lat.

--
MN

do góry

On Mon, 14 Feb 2022 16:59:55 +0100, Peter wrote:
> Znowu ukochane SUV
> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>
> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
> radarów

Dosadne, ale czy tu suv winny, czy bardziej
kierowca/sytuacja/pech/słupek?

Bo SUV chyba nie jakis nadzwyczajny, kierowca moze sie patrzyl gdzie
indziej ... a ten bialy jeszcze mniej suvowaty, a tez nie zauwazyl.

A klaksony ... moze w NY normalne :-(

J.

do góry

W dniu 14.02.2022 o 19:51, J.F pisze:

>> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>>
>> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
>> radarów
>
> Dosadne, ale czy tu suv winny, czy bardziej
> kierowca/sytuacja/pech/słupek?
>
> Bo SUV chyba nie jakis nadzwyczajny, kierowca moze sie patrzyl gdzie
> indziej ... a ten bialy jeszcze mniej suvowaty, a tez nie zauwazyl.
>
> A klaksony ... moze w NY normalne :-(
>
Ignorancja. Tam też majo PiSiorów, przecież :)
Próba tłumaczenia mnie zastanawia, w sensie, kim trzeba być, żeby to
tłumaczyć (niezrozumiesz) :/


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
?i? ć?d??

do góry

On Mon, 14 Feb 2022 23:18:00 +0100, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 14.02.2022 o 19:51, J.F pisze:
>>> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>>>
>>> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
>>> radarów
>>
>> Dosadne, ale czy tu suv winny, czy bardziej
>> kierowca/sytuacja/pech/słupek?
>>
>> Bo SUV chyba nie jakis nadzwyczajny, kierowca moze sie patrzyl gdzie
>> indziej ... a ten bialy jeszcze mniej suvowaty, a tez nie zauwazyl.
>>
>> A klaksony ... moze w NY normalne :-(
>>
> Ignorancja. Tam też majo PiSiorów, przecież :)
> Próba tłumaczenia mnie zastanawia, w sensie, kim trzeba być, żeby to
> tłumaczyć (niezrozumiesz) :/

Zakladam, ze nie przejechal specjalnie (sprawdzic, czy nie Murzyn).

Wiec nie widzial.
A nie widzial, bo SUV ma kiepska widocznosc, czy sie patrzyl gdzie
indziej, czy lezal akutat gdzies za slupkiem, i to niekoniecznie jest
wina SUV ...

J.

do góry

W dniu 15.02.2022 o 11:16, J.F pisze:

>>>> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>>>>
>>>> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
>>>> radarów
>>>
>>> Dosadne, ale czy tu suv winny, czy bardziej
>>> kierowca/sytuacja/pech/słupek?
>>>
>>> Bo SUV chyba nie jakis nadzwyczajny, kierowca moze sie patrzyl gdzie
>>> indziej ... a ten bialy jeszcze mniej suvowaty, a tez nie zauwazyl.
>>>
>>> A klaksony ... moze w NY normalne :-(
>>>
>> Ignorancja. Tam też majo PiSiorów, przecież :)
>> Próba tłumaczenia mnie zastanawia, w sensie, kim trzeba być, żeby to
>> tłumaczyć (niezrozumiesz) :/
>
> Zakladam, ze nie przejechal specjalnie (sprawdzic, czy nie Murzyn).
>
> Wiec nie widzial.

Ale z czym dyskutujesz? To, że nie zauważył, to dla mnie jest
ignorancją. Z filmu jasno widać, że miał widoczność leżącego/kąt.

> A nie widzial, bo SUV ma kiepska widocznosc, czy sie patrzyl gdzie
> indziej, czy lezal akutat gdzies za slupkiem, i to niekoniecznie jest
> wina SUV ...

Pewnie że nie jest to winą SUW, z czym dyskutujesz?


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
?i? ć?d??

do góry

W dniu 15.02.2022 o 11:44, LordBluzg(R) pisze:

>>>>> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm

>> Wiec nie widzial.
>
> Ale z czym dyskutujesz? To, że nie zauważył, to dla mnie jest
> ignorancją. Z filmu jasno widać, że miał widoczność leżącego/kąt.
>
>> A nie widzial, bo SUV ma kiepska widocznosc, czy sie patrzyl gdzie
>> indziej, czy lezal akutat gdzies za slupkiem, i to niekoniecznie jest
>> wina SUV ...
>
> Pewnie że nie jest to winą SUW, z czym dyskutujesz?
>
Się przyjrzałem. Kierowca SUW ma opuszczoną osłonę przeciwsłoneczną,
czyli sam sobie ograniczył widoczność. Skoro zrobił to w nocy, to albo
pojeb albo ma coś ze wzrokiem.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
?i? ć?d??

do góry

On Tue, 15 Feb 2022 11:44:34 +0100, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 15.02.2022 o 11:16, J.F pisze:
>
>>>>> https://www.sadistic.pl/trabili-ale-nie-zorientowal-
sie-vt555005.htm
>>>>>
>>>>> -jestem za tym żeby każdy tzw suv miał obowiązkowy system kamer 360 i
>>>>> radarów
>>>>
>>>> Dosadne, ale czy tu suv winny, czy bardziej
>>>> kierowca/sytuacja/pech/słupek?
>>>>
>>>> Bo SUV chyba nie jakis nadzwyczajny, kierowca moze sie patrzyl gdzie
>>>> indziej ... a ten bialy jeszcze mniej suvowaty, a tez nie zauwazyl.
>>>>
>>>> A klaksony ... moze w NY normalne :-(
>>>>
>>> Ignorancja. Tam też majo PiSiorów, przecież :)
>>> Próba tłumaczenia mnie zastanawia, w sensie, kim trzeba być, żeby to
>>> tłumaczyć (niezrozumiesz) :/
>>
>> Zakladam, ze nie przejechal specjalnie (sprawdzic, czy nie Murzyn).
>>
>> Wiec nie widzial.
>
> Ale z czym dyskutujesz? To, że nie zauważył, to dla mnie jest
> ignorancją. Z filmu jasno widać, że miał widoczność leżącego/kąt.

A teza chyba byla, ze to SUV winny.

>> A nie widzial, bo SUV ma kiepska widocznosc, czy sie patrzyl gdzie
>> indziej, czy lezal akutat gdzies za slupkiem, i to niekoniecznie jest
>> wina SUV ...
>
> Pewnie że nie jest to winą SUW, z czym dyskutujesz?

Moze OP sie nie przyjrzal, ale wezmy takiego suva
http://obrazki.4ever.eu/motoryzacyjne/dodge-ram-1940
86

Dobra widocznosc do przodu?

J.

do góry