https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowe-s
ledztwo-w-sprawie-glosnego-wypadku-premier-szydlo-je
stem-w-szoku/cc3p4r8,79cfc278

""W niniejszej sprawie wobec ustalonych prokuratorów referentów,
bezpośredni, wewnętrzny jak i zwierzchni nadzór służbowy byłych
Prokuratorów Regionalnego i Okręgowego w Krakowie sprawowany był
opresyjnie, tj. przy jawnym, ciągłym naruszaniu zasady niezależności
prokuratorskiej. Ujawniona praktyka nacisków wywieranych przez
kierownika jednostki skutecznie pozbawiała prokuratorów referentów
jakiejkolwiek autonomii w zakresie podejmowanych decyzji, co -- jak
wynika z analizy wskazanych spraw -- przekładało się na działania
bezprawne, skutkujące łamaniem podstawowych praw stron ustalonych
postępowań" -- zaznaczono.

"W wyniku dokonanej analizy uznano, że zachodzi konieczność rozpatrzenia
zachowania prokuratorów pod kątem odpowiedzialności karnej" -- czytamy w
raporcie."

No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem :)

Tak, wiem było już tutaj rozpatrywane...na różne strony. Nadal uważam,
że kierowca Seicento nie zawinił, tym bardziej, że nie wymusił
pierwszeństwa dla pojazdu uprzywilejowanego (brak sygnalizacji) i nie
uderzył a został uderzony.

Rozumiem linię "obrony" że kierowca Szydło odbił się/skręcił i trafił w
drzewo. Zwyczajnie, nie zachował ostrożności i nie dostosował prędkości
pojazdu, tracąc nad nim panowanie łamiąc Art. 3. [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-3
] oraz Art 97 [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-wykroczen-16788218/art-97
].

HOWGH.

Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.
--
Pixel(R)??