Seicento vs Szydło, comes back :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Seicento vs Szydło, comes back :) › Seicento vs Szydło, comes back :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.77-255-196-147.dynamic.inetia.p
l!not-for-mail
From: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Seicento vs Szydło, comes back :)
Date: Tue, 14 Jan 2025 23:35:27 +0100
Organization: A.P.Z.
Message-ID: <vm6otb$uejf$1@news.icm.edu.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 14 Jan 2025 22:36:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="77-255-196-147.dynamic.inetia.pl:77.255.196.147";
logging-data="997999"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2728012
[ ukryj nagłówki ]
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowe-s
ledztwo-w-sprawie-glosnego-wypadku-premier-szydlo-je
stem-w-szoku/cc3p4r8,79cfc278

""W niniejszej sprawie wobec ustalonych prokuratorów referentów,
bezpośredni, wewnętrzny jak i zwierzchni nadzór służbowy byłych
Prokuratorów Regionalnego i Okręgowego w Krakowie sprawowany był
opresyjnie, tj. przy jawnym, ciągłym naruszaniu zasady niezależności
prokuratorskiej. Ujawniona praktyka nacisków wywieranych przez
kierownika jednostki skutecznie pozbawiała prokuratorów referentów
jakiejkolwiek autonomii w zakresie podejmowanych decyzji, co -- jak
wynika z analizy wskazanych spraw -- przekładało się na działania
bezprawne, skutkujące łamaniem podstawowych praw stron ustalonych
postępowań" -- zaznaczono.

"W wyniku dokonanej analizy uznano, że zachodzi konieczność rozpatrzenia
zachowania prokuratorów pod kątem odpowiedzialności karnej" -- czytamy w
raporcie."

No cusz, może w końcu zapadnie wyrok, zgodny z faktami i prawem :)

Tak, wiem było już tutaj rozpatrywane...na różne strony. Nadal uważam,
że kierowca Seicento nie zawinił, tym bardziej, że nie wymusił
pierwszeństwa dla pojazdu uprzywilejowanego (brak sygnalizacji) i nie
uderzył a został uderzony.

Rozumiem linię "obrony" że kierowca Szydło odbił się/skręcił i trafił w
drzewo. Zwyczajnie, nie zachował ostrożności i nie dostosował prędkości
pojazdu, tracąc nad nim panowanie łamiąc Art. 3. [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pr
awo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-3
] oraz Art 97 [
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-wykroczen-16788218/art-97
].

HOWGH.

Sprawa w ponownym rozpatrzeniu.
--
Pixel(R)??