Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> Czy ktoś mógłby podać jakieś ciekawe statystyki dotyczące ilości spamu?
> >
> > Czy ciekawe, to nie wiem, ale u mnie zatrzymanych prób z neo+:
> >
> > niedziela: 13652
> > poniedziałek: 11632
> > przedwczoraj: 1355
> > wczoraj: 211
> > dziś: 91
> >
>
> I będzie tak. Będa za to spamy przychodzić inne. ładnie wysłane z konta
> pocztowego użytkownika, normalnie kulturalnie przez jego serwer poczty, z
> jego nadawcą zamiast losowego w tytule.
>
> Będziesz dostawać spamy które będą wyglądać jak mail od kumpla który ma
> neostrade, tylko treść o viagrze.

Tak, tak. Nalepiej w ogóle nic nie robić, nie walczyć ze spamem i spamerami,
to wtedy oni z litości zaprzestaną niecnego procederu. Błagam. ;>

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

On Thu, 3 Dec 2009 20:59:04 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:

>I będzie tak. Będa za to spamy przychodzić inne. ładnie wysłane z konta
>pocztowego użytkownika, normalnie kulturalnie przez jego serwer poczty, z
>jego nadawcą zamiast losowego w tytule.
>
>Będziesz dostawać spamy które będą wyglądać jak mail od kumpla który ma
>neostrade, tylko treść o viagrze.

ale za to ich ilość się zmniejszy i o to chodzi

do góry

Wojciech Puchar wrote:
>>> Czy ktoś mógłby podać jakieś ciekawe statystyki dotyczące ilości spamu?
>> Czy ciekawe, to nie wiem, ale u mnie zatrzymanych prób z neo+:
>>
>> niedziela: 13652
>> poniedziałek: 11632
>> przedwczoraj: 1355
>> wczoraj: 211
>> dziś: 91
>>
>
> I będzie tak. Będa za to spamy przychodzić inne. ładnie wysłane z konta
> pocztowego użytkownika, normalnie kulturalnie przez jego serwer poczty, z
> jego nadawcą zamiast losowego w tytule.
>
> Będziesz dostawać spamy które będą wyglądać jak mail od kumpla który ma
> neostrade, tylko treść o viagrze.

i dobrze, przynajmniej mu odpiszę że ma zawirusowany komputer, a teraz
to możesz sobie odpisywać...

Właściwie to mam plan zrobić dokładnie identyczną blokadę dla swoich
klientów, oczywiście z opcją zdjęcia blokady. Ale domyślnie każdemu.

Marcin

do góry

W artykule <hf90c8$5h0$1@news.onet.pl>, Bartlomiej F. Tajchman napisał(a):

>> Czy ktoś mógłby podać jakieś ciekawe statystyki dotyczące ilości spamu?
>
> Czy ciekawe, to nie wiem, ale u mnie zatrzymanych prób z neo+:
>

Statystyki, statystykami - jest zdecydowanie lepiej, ale zastanawia mnie
dlaczego blokada nie dotyczy wszystkich neo?
#v+
Dec 2 19:28:29 dens1 postfix/smtpd[19774]: connect from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: NOQUEUE: reject: RCPT from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected:
... proto=ESMTP helo=<abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl>
Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: disconnect from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: connect from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: NOQUEUE: reject: RCPT from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected: ...
proto=ESMTP helo=<aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl>
Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: disconnect from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
#v-

Są to na 100% połączenia na port TCP/25. Czyżby byli równi i równiejsi?

Za to z internetdsl nadal jestem zalewany spamem :/ Od 1 grudnia na
jednym serwerze wycięte 120 połączeń (w tym 57 unikalnych).
Na drugim 144 połączeń - wszystkie z tego samego IP.
Chyba nakarmię nimi abuse... ;)

Jacek

do góry

Jacek Kalinski wrote:

> Statystyki, statystykami - jest zdecydowanie lepiej, ale zastanawia mnie
> dlaczego blokada nie dotyczy wszystkich neo?
> #v+
> Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]: 554 5.7.1 <x>: Sender address
> rejected: ... proto=ESMTP helo=<aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl>
> #v-
>
> Są to na 100% połączenia na port TCP/25. Czyżby byli równi i równiejsi?

niektórzy kretyni WYŁĄCZAJĄ blokadę

--
Pozdrawiam
Lemat

do góry

W artykule <hf9f58$59v$5@atlantis.news.neostrada.pl>, Lemat napisał(a):

>> Są to na 100% połączenia na port TCP/25. Czyżby byli równi i równiejsi?
>
> niektórzy kretyni WYŁĄCZAJĄ blokadę

Acha :) Czyli grepowanie logow co okreslony przedzial czasu i wysylanie
odpowiedniej formulki na abuse powinno ich szybko wykosic, a adminow
TP zmusic do myslenia?
Moze jakas akcja zorganizowana? ;)
Wowczas moze do nich dotrze, ze sa kretynami bo wylaczyli blokade
(a odcieci beda przez jakis czas).

Jacek

do góry

y>> jego nadawcą zamiast losowego w tytule.
>>
>> Będziesz dostawać spamy które będą wyglądać jak mail od kumpla który ma
>> neostrade, tylko treść o viagrze.
>
> Tak, tak. Nalepiej w ogóle nic nie robić, nie walczyć ze spamem i spamerami,
> to wtedy oni z litości zaprzestaną niecnego procederu. Błagam. ;>

Ja też. czytaj to co ja pisze nim odpowiesz. Chyba że po prostu chcesz
udowodnić, że nie mam racji. Nie musisz - jak dla Ciebie OK, nie mam i gadam
głupoty. Więc szkoda na mnie czasu, nie postuj.

do góry

>>jego nadawcą zamiast losowego w tytule.
>>
>>Będziesz dostawać spamy które będą wyglądać jak mail od kumpla który ma
>>neostrade, tylko treść o viagrze.
>
> ale za to ich ilość się zmniejszy i o to chodzi
>
Słusznie. Marketing jest lepszy gdy ulotka dociera skuteczniej, nawet gdy
jest ich mniej. Dlatego spamerzy po wykonaniu przymusowej pracy nad
unowocześnieniem trojanów podziękują TP za motywację, bo zyskają na tym
doskonale.

do góry

>
> Właściwie to mam plan zrobić dokładnie identyczną blokadę dla swoich
> klientów, oczywiście z opcją zdjęcia blokady. Ale domyślnie każdemu.

Z opcją zdjęcia to ja mam od pół roku. Tyle że nie każe zmieniać portu na
587, tylko zapewniam im swoją usługę poczty. Ci co z niej nie korzystają to
i tak zwykle używają jakieś webmaile, a te 1-2% pozostałych dzwoni do mnie i
za minute ma port odblokowany.

Czy u Pana też tak jest, czy też może obsługa klienta informuje że blokada
jest przymusowa, a jedynie na jakimś piśmie jest podane jak wyłączyć, i do
tego ta operacja jest dla wielu klientów skomplikowana. Szczególnie dla tych
którymś to kto inny konfigurował i akurat np. go nie ma.

do góry

y> #v+
> Dec 2 19:28:29 dens1 postfix/smtpd[19774]: connect from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
> Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: NOQUEUE: reject: RCPT from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected:
... proto=ESMTP helo=<abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl>
> Dec 2 19:28:30 dens1 postfix/smtpd[19774]: disconnect from
abpc142.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.8.44.142]
> Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: connect from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
> Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: NOQUEUE: reject: RCPT from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]: 554 5.7.1 <x>: Sender address rejected: ...
proto=ESMTP helo=<aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl>
> Dec 3 10:40:46 dens1 postfix/smtpd[23538]: disconnect from
aacp80.neoplus.adsl.tpnet.pl[83.4.67.80]
> #v-
>
> Są to na 100% połączenia na port TCP/25. Czyżby byli równi i równiejsi?
>
Bo sobie odblokowali wpisując BEZ_BLOKADY- przed loginem do neostrady.

Ci co niewiele się znają posłuchali grzecznie TP-SA i przestawili port na
587, a potem molestują ich serwis pocztowy jeśli tamten nie ma tego portu
aktywnego.

Wielu innych zdejmuje by mieszać. Oczywiście nie wszyscy, bo niektórzy
potrzebują portu 25 do normalnego użytku i nikomu nie szkodzą. Ale to jest
takich mało

do góry