Tu link do testu:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
090908_313599.html

Zacytuje chyba najważniejsze pod dyskusję:
(po przetłumaczeniu)

K-7 K-7 E-P1 E-P1
OK Blur OK Blur
in-lens ON/OFF in-body 17 13 9 21
in-lens OFF/ON in-body 11 19 20 10
in-lens ON/ON in-body 16 14 5 25
in-lens OFF/OFF in-body 5 25 17 13

Jak widać test był robiony na korpusach z IS + z szkłami IS (do olka
panasowe, do pentaksa sigma HSM OS).
Wyniki są dość ciekawe. W pentaksie stabilizacja sigmowa wydaje się być
znacznie lepsza niż stabilizacja w body. Za to co ciekawe obie
stabilizacje nie robią sobie wielkiej krzywdy. Wyłączenie oby stabilizacji
daje widoczne pogorszenie zdjęć.
Zupełnie inaczej jest w olku - stabilizacja w szkle tam jest o wiele
gorsza niż stabilizacja w korpusie. Obie stabilizacje naraz robią sobie
straszną krzywdę, natomiast bez stabilizacji - można sobie całkiem poradzić.

No i proszę - wychodzi jaki wpływ na zdjęcia ma lustro w aparacie.
Stabilizacja wydaje się kompensować przede wszystkim drgania wywołane
przez lustro. EVIL stabilizacji mieć nie musi, a i tak da sobie radę na
poziomie lepszym niż ta lustrzanka z stabilizacją.

Oczywiście to tylko jakiś jednostkowy test, przytaczam bo wyniki są
ciekawe. Nie należy go rozpatrywać naukowo w kategorii taki dokładnie
procent aparatów ma tyle procent skuteczności itd. Wątek może będzie
zaczątkiem flejma weekendowego.

BTW: czy ktoś widział jakieś testy IS z K7 vs inne popularne aparaty?
Ciekawie mnie sprawuje się jego IS w stosunku do innych? W k20D nie był on
imponujący i ciekawi mnie jak te wyniki są porównywalne do reszty.
Lustrzanka choć lustrem kłamie to powinna mieć przewagę w wielkości i
wadze jeszcze.