Potrzebuje porady, może ktoś już coś takiego robił i chciałem zasięgnąć
opinii.
Potrzebuje większego formatu monitor/TV do podłączenia do komputera i
zawieszenia na ścianie. Na tym monitorze/TV będzie wyświetlany obraz z
monitoringu przemysłowego, stąd moje pytanie, co rozsądniej kupić.
Wielkoformatowy monitor podejrzewam że będzie kosztował dużo więcej niż
średniej klasy powiedzmy 42" LCD TV. Kwestia teraz podłączenia i
rozdzielczości bo nawet przy zakupie TV z Full HD otrzymam max 1920x1080,
natomiast na monitorze podejrzewam że sporo więcej ale kwesia tego czy to
coś zmieni, do samego podlądu obrazu z kamer powinno chyba wystarczyć. (mogę
się mylić). Teraz kwestia podłączenia, komputer jest nie za nowy i nie
pamiętam czy ma wyjście z karty graficznej DVI, bo chyba żeby uzyskać max
jakości obraz trzeba by zastosować coś ale DVI-HDMI, i jeszcze sama
odległość, jak długi może być maxymalnie taki kabel i czy jak w karcie
graficznej jest same d-sub to czy da się uzyskać taką rozdzielczość
połączając TV do wejścia VGA ?.

do góry

Mam telewizor fullhd i jest podlaczony do komputera 10 metrowym kablem
hdmi ( i to nie takim z brylantowymi końcówkami i setką filtrów za
1000zł tylko zwykłym za 50 zł). Obraz otrzymywany na telewizorze jest
idealnej jakości. Podłączenie wyglada tak dvi->przejsciowka dvi-hdmi ->
kabel -> hdmi w telewizorze. Jeśli komputer nie jest nowy jak piszesz to
i jak dasz radę podłączyć to normalnym kablem z końcówkami D-Sub, w
pracy przy podlaczeniu rzutnika kablem 7,5 metra nie zauważyłem
zniekształceń i zakłóceń.Ja kablem d-sub na 19calowy monitor crt jestem
w stanie przesłać obraz w rozdziałce 2048x1536 Pytałeś się czy
rozdzielczość full hd wystarczy do okienek z podglądem - to wg mnie
zależy w jakiej rozdzielczości jest przesyłany pojedyńczy sygnał z
kamer. Jeśli rozdzielczość to np 640x480 to powinieneś mieć podgląd z 6
kamer bez utraty jakości (2 wiersze, 3 kolumny). Wg mnie nie warto
inwestować w Twoim przypadku w typowy monitor, taniej wyjdzie kupić 52
calowe LCD

do góry

Kowal pisze:
> Potrzebuje porady, może ktoś już coś takiego robił i chciałem zasięgnąć
> opinii.
> Potrzebuje większego formatu monitor/TV do podłączenia do komputera i
> zawieszenia na ścianie. Na tym monitorze/TV będzie wyświetlany obraz z
> monitoringu przemysłowego, stąd moje pytanie, co rozsądniej kupić.

To jest dobre rozwiązanie. Ale zobacz jaką rozdzielczość mają kamery -
najczęściej 420 lub 520 linii, do tego karta do kamer, jaką
rozdzielczość wyświetla - najczęściej połowę tego co daje kamera. Inna
sprawa, jakich szczegółów potrzebujesz, bo na 17" LCD obraz z 9 kamer
był w miarę ok, jak chciało się zobaczyć dokładniej jakąś kamerę, to
powiększało się na cały ekran. Jaka to karta?

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

"Kowal" <k...@o...pl> wrote in message news:gl4fkn$rlq$1@news.onet.pl...
> Potrzebuje porady, może ktoś już coś takiego robił i chciałem zasięgnąć
> opinii.
> Potrzebuje większego formatu monitor/TV do podłączenia do komputera i
> zawieszenia na ścianie. Na tym monitorze/TV będzie wyświetlany obraz z
> monitoringu przemysłowego, stąd moje pytanie, co rozsądniej kupić.
> Wielkoformatowy monitor podejrzewam że będzie kosztował dużo więcej niż
> średniej klasy powiedzmy 42" LCD TV. Kwestia teraz podłączenia i
> rozdzielczości bo nawet przy zakupie TV z Full HD otrzymam max 1920x1080,
> natomiast na monitorze podejrzewam że sporo więcej ale kwesia tego czy to
> coś zmieni, do samego podlądu obrazu z kamer powinno chyba wystarczyć.
> (mogę się mylić). Teraz kwestia podłączenia, komputer jest nie za nowy i
> nie pamiętam czy ma wyjście z karty graficznej DVI, bo chyba żeby uzyskać
> max jakości obraz trzeba by zastosować coś ale DVI-HDMI, i jeszcze sama
> odległość, jak długi może być maxymalnie taki kabel i czy jak w karcie
> graficznej jest same d-sub to czy da się uzyskać taką rozdzielczość
> połączając TV do wejścia VGA ?.


Nie bedzie problemu, uzywamy kilku plazm 52' i 60' do wyswietlania
prezentacji (glownie power point, PDFy, filmy z mpg itp) - dziala to
pieknie. Wiekszosc podlaczona do laptopow najzwyklejszym kablem VGA, z
przedluzaczami w sumie 5-6 metrow dlugosci.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Axelbest" <a...@o...peel> napisał w wiadomości
news:gl4hdj$lol$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Mam telewizor fullhd i jest podlaczony do komputera 10 metrowym kablem
> hdmi ( i to nie takim z brylantowymi końcówkami i setką filtrów za 1000zł
> tylko zwykłym za 50 zł). Obraz otrzymywany na telewizorze jest idealnej
> jakości. Podłączenie wyglada tak dvi->przejsciowka dvi-hdmi -> kabel ->
> hdmi w telewizorze. Jeśli komputer nie jest nowy jak piszesz to i jak dasz
> radę podłączyć to normalnym kablem z końcówkami D-Sub, w pracy przy
> podlaczeniu rzutnika kablem 7,5 metra nie zauważyłem zniekształceń i
> zakłóceń.Ja kablem d-sub na 19calowy monitor crt jestem w stanie przesłać
> obraz w rozdziałce 2048x1536

Tak tylko monitor to monitor. Ja czytałem w specyfikacjach TV że maksymalna
rozdzielczość którą można uzyskać przez VGA-PC (chyba tak to się w
telewizorach nazywa) to 1024x768 stąd moje pytanie.

>Pytałeś się czy rozdzielczość full hd wystarczy do okienek z podglądem - to
>wg mnie zależy w jakiej rozdzielczości jest przesyłany pojedyńczy sygnał z
>kamer. Jeśli rozdzielczość to np 640x480 to powinieneś mieć podgląd z 6
>kamer bez utraty jakości (2 wiersze, 3 kolumny). Wg mnie nie warto
>inwestować w Twoim przypadku w typowy monitor, taniej wyjdzie kupić 52
>calowe LCD

do góry

Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości
news:4975c9ca$1@news.home.net.pl...
> Kowal pisze:
>> Potrzebuje porady, może ktoś już coś takiego robił i chciałem zasięgnąć
>> opinii.
>> Potrzebuje większego formatu monitor/TV do podłączenia do komputera i
>> zawieszenia na ścianie. Na tym monitorze/TV będzie wyświetlany obraz z
>> monitoringu przemysłowego, stąd moje pytanie, co rozsądniej kupić.
>
> To jest dobre rozwiązanie. Ale zobacz jaką rozdzielczość mają kamery -
> najczęściej 420 lub 520 linii, do tego karta do kamer, jaką rozdzielczość
> wyświetla - najczęściej połowę tego co daje kamera. Inna sprawa, jakich
> szczegółów potrzebujesz, bo na 17" LCD obraz z 9 kamer był w miarę ok, jak
> chciało się zobaczyć dokładniej jakąś kamerę, to powiększało się na cały
> ekran. Jaka to karta?
>

Nie wiem jaka to karta ale dziś to sprawdzę, W tej chwili jest podłączony
zwykły 17" monitor i jest wyświetlane 9 kamer na raz 3 po 3. Ja się na
monitoringu nie wyznaje ale chyba w tym przypadku całość zapisu z kamer jest
nagrywane na dysk twardy więc można chyba cofnąć i włączyć jeszcze raz na
pełnym ekranie 1 kamerę i wtedy będziemy widzieli wszystko tak jak trzeba.
> --
> bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

Kowal pisze:
>

>
> Tak tylko monitor to monitor. Ja czytałem w specyfikacjach TV że
> maksymalna rozdzielczość którą można uzyskać przez VGA-PC (chyba tak to
> się w telewizorach nazywa) to 1024x768 stąd moje pytanie.

Ta rozdzielczość to max co można uzyskać przez s-video. Kablem VGA to i
1080p może sobie lecieć...



--
| Andrzej Libiszewski, JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 |
|- "They are alone. They are a dying people. We should let them pass." |
|- "Who? The Narn or the Centauri?" |
|- "Yes." |

do góry

Kowal pisze:

> Nie wiem jaka to karta ale dziś to sprawdzę, W tej chwili jest
> podłączony zwykły 17" monitor i jest wyświetlane 9 kamer na raz 3 po 3.
> Ja się na monitoringu nie wyznaje ale chyba w tym przypadku całość
> zapisu z kamer jest nagrywane na dysk twardy więc można chyba cofnąć i
> włączyć jeszcze raz na pełnym ekranie 1 kamerę i wtedy będziemy widzieli
> wszystko tak jak trzeba.

Dokładnie tak to można zrobić, tylko różny jest czas utrzymywania
nagrania, w zależności od systemu.


--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

Uruchamiałem podglad z kamer na plazmie Sharp 52". Po pierwsze proporcje są
inne niż ma obraz z kamer, po drugie akurat Sharp ma jakiś paskudny system
generowania obrazu bo powstawały straszne zniekształcenia. Teraz podstawiłem
LG 42" i jest duzo lepiej choć to nadal nie to. Karty rejestrujące obraz
mają dużo mniejszą niz obraz, dodatkowo kompresja pozbawia obraz szczegółów.
To wszystko razem powoduje, że obraz rozczarowuje. Bo w tym wypadku nie jest
tak, że im większy ekran tym lepiej.

PC

do góry

:-) pisze:
> Uruchamiałem podglad z kamer na plazmie Sharp 52". Po pierwsze proporcje są
> inne niż ma obraz z kamer, po drugie akurat Sharp ma jakiś paskudny system
> generowania obrazu bo powstawały straszne zniekształcenia. Teraz podstawiłem
> LG 42" i jest duzo lepiej choć to nadal nie to. Karty rejestrujące obraz
> mają dużo mniejszą niz obraz, dodatkowo kompresja pozbawia obraz szczegółów.
> To wszystko razem powoduje, że obraz rozczarowuje. Bo w tym wypadku nie jest
> tak, że im większy ekran tym lepiej.

To wiadomo, ale gdy masz np 16 kamer, to pewnie lepiej wygląda oglądanie
na raz tych 16 na 52" niż 16 na np 17"

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry