Cześć.

W poprzednim watku wyszlo na to że Atomy nie wyrabiają pełnego 100BM/s w
sieci.

Rozglądam się za czymś co wyrabia.

Jedyna mozliwością jaką mam aby zblizyc sie do poboru mocy przez Atoma
jest underclocking normalnego CPU.

Sprawdzilem ile w ten sposób dam rade obciąć na kilku zabawkach które
mam w domu. Tak się składa że to wszystko AMD.

Niewiele.

Taki na przykład AMD 64 x2 4000+ zkręcony najniżej jak się da zmienia
pobór mocy z 70W na 50W. Liczone od strony zasilacza, płyta nie zawiera
żanych peryferiów.

Kiepsko i to bardzo.

Pytanie więc brzmi: jaka platforma powinna dać rade zjechać absurdalnie
nisko i jeszzcze być rozsądnie tania? Nie mam żadnego C2D do zabawy wiec
nie wiem ile dam rade uciąć z poboru mocy. Nie mam tez ix aby to sprawdzić.

Teroetycznie lezy mi nieuzywany G4400, ale nie mam wolnej płyty. Płyty
LGA1151 zaś są drogie. Ponadto procesory z tej serii chyba uniemożlwiają
manipulowanie mnożnikiem.

Może inne pytanie: która seria ix będzie łatwo odkręcalna i nie będzie
zawierała zabezpieczeń przed manipulowaniem? Zakładam że jak wsadze
jakiś powiedzmy i3 z pierwszych generacji, ze zmniejszona
czestotliwością to i tak bedę szybszy od tego Atoma. Pozostaje nieasne
ile CPU+Płyta zje energii w najmniejszym możliwym taktowaniu, jak widze
na przykładzie starych płyt pod AMD to niewiele można ugrać.

A może istnieją "normalne" płyty ATX do których mozna wsadzić procesory
z laptopów (jakieś z serii C2D?). Płyta laptopowa odpada z powodu braku
portów sata i ogólnej upierdiwości w używaniu.