W dniu 30.10.2025 o 17:59, J.F pisze:
> On Thu, 30 Oct 2025 16:45:07 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
>>> On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>> W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>>>> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>
>>>>> no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
>>>>> 178, 118, 111 1
>>>>> 177, 116, 102 2
>>>>> 174, 114, 95 3
>>>>> 168, 116, 90 * 4
>>>>> 168, 116, 82 * 5
>>>>> 168, 121, 78 6
>>>>> 169, 126, 76 7
>>>>> 167, 130, 68 8
>>>>> 162, 137, 70 9
>>>>> 157, 142, 72 10
>>>>>
>>>>> nie wiem, czy dobra :-)
>>>>
>>>> Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
>>>> definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
>>>> dadzą inny kolor.
>>>
>>> No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
>>> Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
>>>
>>> Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
>>> Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
>>> różnicę.
>>> Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
>>> różnice zaciera :-) Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
>>
>> Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
>> monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
>> monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
>> pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.
>
> Masz na myśli, że ten LUT działa na wielu składowych RGB naraz,
> a profilowanie na każdym z kanałów z osobna?
> Czy, że to profilowanie jest czysto softwareowe ?

Tak, LUT to hardware w monitorze, profil to soft.

> Hm, wydaje mi się, że kiedyś miałem laptopa dell, z "kartą" Nvidia,
> i tam jakby cos LUT były ... nawet google znajduje
> "graphic card LUT"
>
> Tak czy inaczej - jeśli jest jakaś korekcja na 8 bitach, chocby przez
> profil ... to czasem się traci :-)

Tak, to ogranicza gamut.

P.P.

do góry

W dniu 30.10.2025 o 11:44, Paweł Pawłowicz pisze:
[...]
>> Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli
>> użyta projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach.
>> Zapomnieli jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają
>> się jakieś konstrukcje :)...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany
>> kręgosłup z czaszką :) Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy
>> odporna na inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali.
>> Sądzę jednak, że to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na
>> kilku planetach :)
>
> Potwór z Id?

Oj, aleś odkopał :) Ale oglądałem. Mnie chodzi o tego gościa:
https://youtu.be/xPICUnXFhCY?t=74


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 22.10.2025 o 20:33, Mirek pisze:

> i w sumie nie znam nikogo, kto by się przyznawał do
> daltonizmu....
No dobra, okazało się, że teść mojego brata się przyznaje i ma dosyć
mocny ten daltonizm, bo twierdzi, że sygnalizację świetlną czyta po
ułożeniu świateł.
Synów nie ma, jeden wnuk na pewno odziedziczył - często pyta się
dorosłych: - wujek, to jest czerwona kredka? (najczęściej trafia)
Rówieśników nie pyta, bo lubią go wkręcać.



Mirek

do góry