W dniu 30.10.2025 o 00:40, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 30.10.2025 o 00:17, Jarosław Sokołowski pisze:
>
>>>>> Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty :)
>>>> Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy ;-)
>>>
>>> Przezroczysty ma być dla ludziów. Może mieć oczka np. z aromatycznych
>>> poliwęglanów i pochłaniać w bliskim UV i podczerwieni :) A może też
>>> być pozornie przezroczysty.
>>
>> Jak będzie miał oczki zbyt aromatyczne, to go ludziowie nosem wyczują.
>>
> Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli użyta
> projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach. Zapomnieli
> jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają się jakieś
> konstrukcje :)...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany kręgosłup z
> czaszką :) Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy odporna na
> inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali. Sądzę jednak, że
> to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na kilku planetach :)

Potwór z Id?

P.P.

do góry

On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
> <a...@I...zoho.com> wrote:
>> https://www.xrite.com/hue-test
>
> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.

No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
różnią.
Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...

tym razem wynik 0, nic nie pomyliłem, troche w tym szczęścia.
Zrobiłem jeszcze raz, wynik 2.

J.

do góry

On Thu, 30 Oct 2025 00:22:54 +0100, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> W dniu 30.10.2025 o 00:12, Marcin Debowski pisze:
>>> https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
>
>> "2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie
>> odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z
>> racji wieku.
>
> Tak jest prościej :)
> https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
>
> Obraz oddaje 1000 słów :)
> Polecam...tym bardziej, że nie jest interpretacją testowanego i jest
> szybszy :)

I jak to Pixelu rozumiec - jestes w grupie 20-30, czy jesteś
nienormalnym 50+ ? :-)

J.

do góry

W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
> On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
>> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
>> <a...@I...zoho.com> wrote:
>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>
>> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
>> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
>
> No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
> ... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
> różnią.
> Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...

Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
NEC SpectraView, kalibrowany.

P.P.

do góry

On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>> On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
>>> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
>>> <a...@I...zoho.com> wrote:
>>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>>
>>> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
>>> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
>>
>> No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
>> ... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
>> różnią.
>> Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
>
> Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
> NEC SpectraView, kalibrowany.
>

A ja tylko laptop dell

kolory
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
169, 126, 76
168, 121, 78
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72

widać róznia o się o więcej niż 1, wiec powinien czlowiek zobaczyc,
więc nie wiem, na co narzekac - oczy czy ekran.

Spisane z natury, posortowane tutaj tekstowo, po pierwszej kolumnie.
ciekawe, czy dobrze - szczególnie te z *

J.

P.S.

no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
178, 118, 111
177, 116, 102
174, 114, 95
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *
168, 121, 78
169, 126, 76
167, 130, 68
162, 137, 70
157, 142, 72

nie wiem, czy dobra :-)

do góry

W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
> On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>>> On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
>>>> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
>>>> <a...@I...zoho.com> wrote:
>>>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>>>
>>>> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
>>>> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
>>>
>>> No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
>>> ... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
>>> różnią.
>>> Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
>>
>> Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
>> NEC SpectraView, kalibrowany.
>>
>
> A ja tylko laptop dell
>
> kolory
> 178, 118, 111
> 177, 116, 102
> 174, 114, 95
> 169, 126, 76
> 168, 121, 78
> 168, 116, 90 *
> 168, 116, 82 *
> 167, 130, 68
> 162, 137, 70
> 157, 142, 72
>
> widać róznia o się o więcej niż 1, wiec powinien czlowiek zobaczyc,
> więc nie wiem, na co narzekac - oczy czy ekran.
>
> Spisane z natury, posortowane tutaj tekstowo, po pierwszej kolumnie.
> ciekawe, czy dobrze - szczególnie te z *
>
> J.
>
> P.S.
>
> no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
> 178, 118, 111
> 177, 116, 102
> 174, 114, 95
> 168, 116, 90 *
> 168, 116, 82 *
> 168, 121, 78
> 169, 126, 76
> 167, 130, 68
> 162, 137, 70
> 157, 142, 72
>
> nie wiem, czy dobra :-)

Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
dadzą inny kolor.

P.P.

do góry

W dniu 30.10.2025 o 12:13, J.F pisze:

>>>> https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
>>
>>> "2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie
>>> odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z
>>> racji wieku.
>>
>> Tak jest prościej :)
>> https://i.imgur.com/u9AhVA8.png
>>
>> Obraz oddaje 1000 słów :)
>> Polecam...tym bardziej, że nie jest interpretacją testowanego i jest
>> szybszy :)
>
> I jak to Pixelu rozumiec - jestes w grupie 20-30, czy jesteś
> nienormalnym 50+ ? :-)
>

Stary ale jary jestem :)
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
>> On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>>>> On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
>>>>> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
>>>>> <a...@I...zoho.com> wrote:
>>>>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>>>>
>>>>> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
>>>>> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
>>>>
>>>> No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
>>>> ... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
>>>> różnią.
>>>> Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
>>>
>>> Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
>>> NEC SpectraView, kalibrowany.
>>>
>>
>> A ja tylko laptop dell
>> P.S.
>>
>> no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
>> 178, 118, 111 1
>> 177, 116, 102 2
>> 174, 114, 95 3
>> 168, 116, 90 * 4
>> 168, 116, 82 * 5
>> 168, 121, 78 6
>> 169, 126, 76 7
>> 167, 130, 68 8
>> 162, 137, 70 9
>> 157, 142, 72 10
>>
>> nie wiem, czy dobra :-)
>
> Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
> definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
> dadzą inny kolor.

No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.

Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
różnicę.
Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
różnice zaciera :-) Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.

Możemy natomiast podyskutować, czy różnica między kolorami
168, 116, 90 *
168, 116, 82 *

jest duża, czy znikowa.

Hm, dalej dyskutując ... mając zadane 10 powyzszych składowych RGB, w
tym dwa punkty skrajne ... kolejnośc ich uszeregowania może być inna w
różnych przestrzeniach barw ? Czy kolejność się akurat nie zmieni?

No i tak się jeszcze przyglądam ... linia 2, ma wszyskie składowe
mniejsze niż linia 1. To po prostu ciemniejsze jest (no, kolor też
może być inny, bo różnie ubyło).
Linia 3 podobnie ... a może po prostu kolor nr 10 jest ciemniejszy niż
nr 1, więc jasność musi spadać przez wszyskie linie ?

Podejrzewam, że dałoby się posortować tylko na podstawie składowych
RGB i teoretycznej wiedzy :-)

Widać, że między 1 a 10, R i B spadają, a G rosnie. To może nawet dużo
wiedzy nie trzeba :-)
Chociaż ... B jest minimalne w linii 8 ... a G w linii 3

J.

-

do góry

W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
> On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
>>> On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 30 Oct 2025 10:30:58 +0100, Marek wrote:
>>>>>> On Sat, 25 Oct 2025 00:58:48 GMT, Marcin Debowski
>>>>>> <a...@I...zoho.com> wrote:
>>>>>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>>>>>
>>>>>> Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym
>>>>>> wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.
>>>>>
>>>>> No i nie wiem, czego gratulowac - wzroku, monitora, babskich genów,
>>>>> ... bo jak dla mnie, to on wcale nie taki prosty, i kolory mało się
>>>>> różnią.
>>>>> Tzn te skrajne w miarę wyraźnie, ale dwa sąsiednie ...
>>>>
>>>> Różnią się wyraźnie. Wynik: 0. Bez trudu.
>>>> NEC SpectraView, kalibrowany.
>>>>
>>>
>>> A ja tylko laptop dell
>>> P.S.
>>>
>>> no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
>>> 178, 118, 111 1
>>> 177, 116, 102 2
>>> 174, 114, 95 3
>>> 168, 116, 90 * 4
>>> 168, 116, 82 * 5
>>> 168, 121, 78 6
>>> 169, 126, 76 7
>>> 167, 130, 68 8
>>> 162, 137, 70 9
>>> 157, 142, 72 10
>>>
>>> nie wiem, czy dobra :-)
>>
>> Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
>> definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
>> dadzą inny kolor.
>
> No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
> Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
>
> Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
> Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
> różnicę.
> Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
> różnice zaciera :-) Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.

Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.

P.P.

do góry

On Thu, 30 Oct 2025 16:45:07 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 30.10.2025 o 15:32, J.F pisze:
>> On Thu, 30 Oct 2025 14:50:55 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>> W dniu 30.10.2025 o 13:53, J.F pisze:
>>>> On Thu, 30 Oct 2025 13:17:49 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>>> W dniu 30.10.2025 o 12:06, J.F pisze:

>>>> no dobra - posortowałem na ekranie, kolejnośc jest taka:
>>>> 178, 118, 111 1
>>>> 177, 116, 102 2
>>>> 174, 114, 95 3
>>>> 168, 116, 90 * 4
>>>> 168, 116, 82 * 5
>>>> 168, 121, 78 6
>>>> 169, 126, 76 7
>>>> 167, 130, 68 8
>>>> 162, 137, 70 9
>>>> 157, 142, 72 10
>>>>
>>>> nie wiem, czy dobra :-)
>>>
>>> Tak już zupełnie nawiasem mówiąc, podanie jedynie współrzędnych nie
>>> definiuje koloru. Te same współrzędne w różnych przestrzeniach barw
>>> dadzą inny kolor.
>>
>> No cóż - zrobiłem zrzut ekranu przeglądarki.
>> Jeśli się wcięły jakies konwersje - to się wcięły, i nie wiem jakie.
>>
>> Tym niemniej - na mój gust do oceny różnic wystarczy.
>> Jak widać różnice są większe niż o 1, a i tak ja kiepsko widzę
>> różnicę.
>> Ha - może i u mnie jest jakis LUT, tylko np 8bit -> 8bit, i niektóre
>> różnice zaciera :-) Bo jakies tam profile kolorów Windows mogę wgrać.
>
> Profile to zupełnie inna bajka niż kalibracja. LUT jest tylko w
> monitorach graficznych (w Polsce to głównie Eizo i NEC). W wyrobach
> monitoropodobnych klasy biurowej nie ma czegoś takiego. Wówczas
> pozostaje profilowanie. Działa, ale to proteza.

Masz na myśli, że ten LUT działa na wielu składowych RGB naraz,
a profilowanie na każdym z kanałów z osobna?
Czy, że to profilowanie jest czysto softwareowe ?

Hm, wydaje mi się, że kiedyś miałem laptopa dell, z "kartą" Nvidia,
i tam jakby cos LUT były ... nawet google znajduje
"graphic card LUT"

Tak czy inaczej - jeśli jest jakaś korekcja na 8 bitach, chocby przez
profil ... to czasem się traci :-)

J.

do góry