On 2024-03-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.03.2024 o 06:38, Marcin Debowski pisze:
>
>> No i w tym momencie odległość od jezdni może jak najbardziej być poza
>> jezdnią bo jezdnia jest tylko elementem drogi.
>
> Oczywiście że znak powinny być poza jezdnią i w jakiejś tak knkretnej
> odległości od jezdni a nie pasa drogowego, który kończy się HGW gdzie.
> Po prostu ktoś zamiast "znaki przy drogach dla rowerów" napisał na
> drogach dla rowerów i teraz wychodzi że powinny stać na ścieżkach
> rowerowych;). Nic nadzwyczajnego - należy albo poprawić, albo udawać że

Formalnie napisał poprawnie :)

> nikt nie zauważył. Natomiast twierdzenie że tam jest napisane co innego
> niż jest napisane kończy się totalną rozwałką systemu bo im dalej w las
> tym więcej butelek:P
>
> Na sąsiedniej grupie dyskutujemy sobie to skrzyżowanie:
>
> https://www.google.pl/maps/@52.2601385,20.9507108,3a
,75y,225.33h,84.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFwppf-JUb4Pa
H9Vzlj_EZg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>
> Komu w zasadzie ustąpić, co oznacza nakaz jazdy prosto, gdzie zaczyna
> się i kończy skrzyzowanie itd:P Jak już rozgryziesz komu ustąpić to

Wygląda, że dotyczy odcinka do zębów, które też sugerują, że nalezy
ustąpić pierwszeństwo wjeżdząjącym na ten pas (siłą rzeczy) z lewej.
Nakaz jazdy na wprost jest pewnie pomysłem, żeby ktoś nie skręcił sobie
na tych zębach w lewo i nie pojechał pod prąd.

> kliknij sobie do 2011 i przeklikaj skrzyżowanie jeszcze raz:P

Coś komuś nie wyszło :) 6 lat na refleksję, niby długo ale
najważniejsze, że jest efekt.

--
Marcin