On Sat, 16 Apr 2022 06:44:14 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> kilka miesiecy temu temat o zastosowaniu lasera o mocy od 50W do 150W do psucia
oczu potencjalnym najeźcom

P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=NIOh9-RoAaE
https://www.youtube.com/watch?v=zIH_DfXJQY4

... zaraz zabronia u nas.
Albo ... chincycy zabronią produkcji i sprzedazy byle komu :-)


J.

do góry

On 5/3/22 11:23 PM, Marek wrote:
> On Fri, 29 Apr 2022 16:18:46 +0200, "J.F" <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Laser ... po prostu wydaje mi sie malo skuteczny.
>
> Tak BTW co z projektem strzelania laserem w komary? Czy dobrze pamiętam,
> że A. Buzdygan był w ten projekt zaangażowany (podobnie jak w produkcję
> syntetycznych diamentów)?

Z tymi komarami to ciekawe, a wątku nie pamiętam.
Sam miałem takie pomysły, gdy na działce te stworzenia nie pozwalały na
spokojną konsumpcję alkoholu.

Odstąpiłem od pomysłu, ponieważ nie wiedziałem, jak szybko lokalizować
owada (akustycznie?) i jak naprowadzić (równie szybko) laser na niego?
No a co będzie, jak komar usiądzie na nosie?

Ostatecznie kupiłem kilka "rakiet" przeciwwkomarowych na bazarze i te
się dobrze sprawdzają. W sypialni jest lampa owadobójcza i tylko trzaski
wyładowań świadczą o jej skuteczności :)




--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!

do góry

wtorek, 31 maja 2022 o 08:27:39 UTC+2 Wiesiaczek napisał(a):
> On 5/3/22 11:23 PM, Marek wrote:
> > On Fri, 29 Apr 2022 16:18:46 +0200, "J.F" <j...@p...onet.pl>
> > wrote:
> >> Laser ... po prostu wydaje mi sie malo skuteczny.
> >
> > Tak BTW co z projektem strzelania laserem w komary? Czy dobrze pamiętam,
> > że A. Buzdygan był w ten projekt zaangażowany (podobnie jak w produkcję
> > syntetycznych diamentów)?
> Z tymi komarami to ciekawe, a wątku nie pamiętam.
> Sam miałem takie pomysły, gdy na działce te stworzenia nie pozwalały na
> spokojną konsumpcję alkoholu.
>
> Odstąpiłem od pomysłu, ponieważ nie wiedziałem, jak szybko lokalizować
> owada (akustycznie?) i jak naprowadzić (równie szybko) laser na niego?
> No a co będzie, jak komar usiądzie na nosie?
>
> Ostatecznie kupiłem kilka "rakiet" przeciwwkomarowych na bazarze i te
> się dobrze sprawdzają. W sypialni jest lampa owadobójcza i tylko trzaski
> wyładowań świadczą o jej skuteczności :)
>
>
>
>
> --
> Wiesiaczek (dziś z DC)
> "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
> Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
> Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!
Ostatnio zrzuciłem się na rakiety antyruskie i okazało się że działają. Ale dla mnie
to za mało. Chciałbym mieć swoją prywatną broń na ruskch. Idea indywidualnej broni
laserowej psującej oczy ruskim wydaje mi się właściwa. Poradzisz coś w sprawie lasera
jak w założeniach jakie dałem.

do góry

J.F napisał(a):
> [...]
> P.S. Ale to, to mnie zaskoczylo
>
> https://youtu.be/ACGSzBXKONo?t=65
>
> To w koncu niebezpieczna moc, czy bezpieczna ?
>
> J.


1 kW za 0,5 mln usd, wychodzi 2 mln PLN. Zupełnie nieopłacalne do odrdzewiania
przy cenie piaskarki za ułamek wartości pow. sprzętu. Od sprzętu za 100 tysi oczekuje
się zapierdalanda na 2-3 zmiany, tym bardziej tego samego oczekuje się od sprzętu za
2 mln.
Jak chcesz zarobić na odrdzewianiu sprzętem za 2 mln PLN?


Moduły półprzewodnikowych laserów 1kW ze światłowodem stoją po 100-200 tysi.
Koreańce robią wycinarki do blachy 2 mm na laserach 200W.
https://en.raycuslaser.com/products/single-module-cw
-fiber-lasers.html
+
inni producenci





Sam dumam czy nie kupić se modułu 50-100W.

do góry

Zenek Kapelinder napisał(a):

> Ostatnio zrzuciłem się na rakiety antyruskie i okazało się że działają. Ale dla
mnie to za mało. Chciałbym mieć swoją prywatną broń na ruskch. Idea indywidualnej
broni laserowej psującej oczy ruskim wydaje mi się właściwa. Poradzisz coś w sprawie
lasera jak w założeniach jakie dałem.



Kałach kosztuje na all ze 2 tysie, wystarczy zahartować lufę i nabierze
wartości bojowej.

Laser kosztuje 10-100 x więcej i prawdopodobieństwo trafienia
w cel (oko) jest znikome.



Rok, dwa lata temu pisorstwo szczuło na tych co to mają broń prochową.
Dziś podejrzewam optyka pisiorstwu się zmieniła.

do góry

środa, 1 czerwca 2022 o 13:31:52 UTC+2 alojzy nieborak napisał(a):
> Zenek Kapelinder napisał(a):
> > Ostatnio zrzuciłem się na rakiety antyruskie i okazało się że działają. Ale dla
mnie to za mało. Chciałbym mieć swoją prywatną broń na ruskch. Idea indywidualnej
broni laserowej psującej oczy ruskim wydaje mi się właściwa. Poradzisz coś w sprawie
lasera jak w założeniach jakie dałem.
> Kałach kosztuje na all ze 2 tysie, wystarczy zahartować lufę i nabierze
> wartości bojowej.
>
> Laser kosztuje 10-100 x więcej i prawdopodobieństwo trafienia
> w cel (oko) jest znikome.
>
>
>
> Rok, dwa lata temu pisorstwo szczuło na tych co to mają broń prochową. By
> Dziś podejrzewam optyka pisiorstwu się zmieniła.
Z karabinem to takie austriackie gadanie. Duży, nieporęczny, ciężki, potrzebuje
specjalizowanej amunicji pasującej tylko do niego, użycie zdradza strzelającego,
celność zależna od wielu czynników, chociażby wiatru. Jak najeźdźca złapie z
karabinem albo jednym nabojem w kieszeni to od razu idzie się pod ścianę. A na
dodatek w tej chwili w Polsce nie jest łatwo go legalnie kupić. Czy laserem ciężko
trafić. Weź za przykład kłusownika. Jak by miał w niedźwiedzia rzucać porzaskiem to
by wolał zrezygnować z obiadu i skóry. Albo czy wyobrażasz sobie kłusownika
biegającego za zajacem zebu mu sidła na nogę założyć? Jedno zastosowanie to
ustawienie zapory z lasera na wysokości oczu i jeszcze z przemieszczaniem się plamki
tak żeby pokrywała potencjalna wysokość oczu od ziemi. Jak się zając złapie to złapie
się i kacap albo szwab. Proponuję nie zapominać że na zachodzie mamy wroga takiego
samego jak na wschodzie. Premier Anglii powiedział że fajnie by było jak by się udało
szwabskie bombowce się strącać jak niemcy bombardowali Londyn. Ale równie fajnie a
nawet fajniej jak wracają po bombardowaniu. Bo nie mają osłony myśliwców i więcej się
ich straci przy mniejszych stratach własnych. Stracony następnego dnia nie przyleci.
Ja nie chcę przecinać czołgów laserem. Doszedłem do wniosku że wystarczy żeby trochę
oparzyć oko. Trafiony w oko uzna że mu cos wpadlo do oka. Zacznie trzeć i dłubać.
Wątpię żeby kacapy myli ręce po każdym skorzystaniu z toalety. Zakazu sobie oko i
dopiero po kilku godzinach zaczną się jazdy że spuchło że boli i że może gorzej
widzi. Jak go dowódca nie zastrzeli za symulowanie albo samookaleczenie to ma sporą
szansę stracić oko albo długo się leczyć. W ostatnich przypadkach używając lasera
miałbym wyrzuty sumienia że mu życie uratowałem. Do tego laser nieduży. Nie wymaga
amunicji a tylko dostępu do prądu żeby akumulatory naładować. Do tego można go
przebrać za cegłę na przykład. W innej wersji może stać się bronią przeciwlotnicza i
przeciwpancerna. W drogim sprzęcie są zamontowane sensory wykrywające czy jest się
oświetlonym w wiadomym celu laserem. Jak załoga zostanie powiadomiona o oświetleniu
to tylko jej spierdalać zostaje. W necie jest film jak ruski helikopter jest
namierzany do zestrzelenia. Totalna panika, strzelanie zimnymi ogniami, nagłe zwroty
i uniki przed czymś czego nie ma bo dopiero obsługa namierza. Oczywiście w pewnym
momencie zmienia się w kulę ognia i rozprzestrzeniającego się złomu. Przy
namierzaniu laserem bez rakiety pilot robiłby to samo i takiej samej panice. Po
powrocie do bazy pilby trzy dni a czwartego trzeźwiał. Przekonałem do idei lasera
małej mocy jako broni?

do góry