Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>> Po prostu umiem spojrzec na sprawe z odrobine wiekszej odległosci
>>>> niz pozycja za kierownica osobówki.
>>>
>>> Wręcz przeciwnie - nie potrafisz spojrzeć właśnie z tego punktu
>>> widzenia. Patrzysz zawsze i wszędzie z punktu widzenia zawalidrogi.
>>>
>> :)
>> No fakt faktem ze jak ostatni dziadek jade przewaznie jednym pasem
>> patrzac jak buraki
>
> A nie mówiłem?
> Każdy kto jedzie szybciej zasługuje na inwektywy.
> A to burak, a to zapierdziela (jadąc spokojnie w ramach przepisów)...
>
> A potem się dziwisz, że ludzie widzą u Ciebie kapelusz zamiast mózgu...

Ale oni nie jada szybciej...
Oni tylko jada agresywniej, przeszkadzajac tym co jada płynnie.
A suma sumarum i tak jestesmy w tym samym czasie w tym samym miejscu.
Przykładem jest odcinek rondo rataje - orlen przy moście na bałtyckiej.
Jade płynnie 80 na godzine, co chwile widze takich scigaczy co to lewy
pas prawy, jest 3 metry przerwy, wciskam sie. A potem i tak stoja na
tych samych swiatłach, przewaznie nawet blokuja płynny ruch po
podjezdzaja do kolejnych swiateł za wczesnie, zanim włączy sie zielone.
Bo tam jest, z właszciwie do niedawna była, całkiem przyjemna zielona
fala.

No ale wracajac do tematu watku - musiałbym miec coś nie po kolei w
głowie zeby wychodzic do kogoś kto mi wjedzie przed maske i przyhamuje bo
sie ledwo zmiescił. Widze co robi, hamuje wczesniej, niech ma, niech
jedzie, moze ma kupe w gaciach i musi sie tak spieszyc...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>> Ale przeciez to jasne
>
> No

No to skoro sie zgadzamy to sztama (to tak a propos debilnego ciecia
cytatów przeinaczajacego sens wypowiedzi)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

do góry

W dniu 14-05-2020 o 13:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>>>> Kierowcy ciężarówek wszelkiej maści.
>>>>>> Nikt inny takiego czegoś nie będzie bronić.
>>>>>> No może jeszcze jak mu kapelusz zbyt mocno łeb uciśnie.
>>>>>>
>>>>> Cos tu komus na pewno łeb cisnie bo ja kierowca ciezarówki nie
>>>>> jestem.
>>>>> :)
>>>>
>>>> Jesteś, dostawczak to też ciężarówka.
>>>
>>> :)
>>> Czyli to fobia na wszystko co wieksze a nie tylko na te z
>>> ogranicznikami...
>>
>> Rozmiar auta nie ma znaczenia, tylko typy nimi zazwyczaj kierujące.
>> Chociaż rozmiar trochę też - ot obiekt który trzeba jak najszybciej
>> zostawić z tyłu, bo zasłania widoczność do przodu, więc jazda za nim
>> jest mniej bezpieczna.
>>
> Spoko, z fobiami sie nie dyskutuje. Fobie sie leczy!


No leczę - edukując chore przypadki, albo przynajmniej piętnując - jak
Ciebie.
Na normalnych fobii nie mam.

do góry

W dniu 14-05-2020 o 13:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>>> Po prostu umiem spojrzec na sprawe z odrobine wiekszej odległosci
>>>>> niz pozycja za kierownica osobówki.
>>>>
>>>> Wręcz przeciwnie - nie potrafisz spojrzeć właśnie z tego punktu
>>>> widzenia. Patrzysz zawsze i wszędzie z punktu widzenia zawalidrogi.
>>>>
>>> :)
>>> No fakt faktem ze jak ostatni dziadek jade przewaznie jednym pasem
>>> patrzac jak buraki
>>
>> A nie mówiłem?
>> Każdy kto jedzie szybciej zasługuje na inwektywy.
>> A to burak, a to zapierdziela (jadąc spokojnie w ramach przepisów)...
>>
>> A potem się dziwisz, że ludzie widzą u Ciebie kapelusz zamiast mózgu...
>
> Ale oni nie jada szybciej...
> Oni tylko jada agresywniej,

Koj Ci do tego jak kto jeździ.
Zwłaszcza że agesywniej od kapelusza pojedzie każdy normalny, więc Twoja
ocena jest funta kłaków nie warta.


>przeszkadzajac tym co jada płynnie.

Nie - to Wy wlokąc się bez powodu, przeszkadzacie wszystkim innym w
płynnej jeździe.

do góry

W dniu 14-05-2020 o 13:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>> Ale przeciez to jasne
>>
>> No
>
> No to skoro sie zgadzamy

Ja się zawsze zgadzam, jak ktoś kretynizmami nie sieje po grupach.

do góry

W dniu 2020-05-12 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik T. k...@i...pl ...
>
>> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do
>> obronienia. Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na
>> drodze szybkiego ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie
>> stworzył jakiegoś super zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle
>> pewnie Policja może wlepić. Choć chciałoby się więcej... :-)
>
> Bez zartów... Hamował bez powodu, złsliwie blokujac ruch, raz
> przyspieszajac, raz hamujac.
> Mysle ze spokojnie mozna przypiac kilka wykroczen i jakies minimum 500
> powinien dostac.
>

No to proszę wymienić jakich.

Najważniejsze - nie hamował gwałtownie. Moze coś mu nawaliło? Tak będzie
się tłumaczył...

T.

Ps. Nie ma w kodeksie "złośliwego hamowania", a on nic nie blokował -
tirman mógł go wyprzedzić lewym pasem. :-)

do góry

A ta beemka to po co miga?
Bo viagra przestanie działać czy amfa się przeterminuje?


-----
> cala masa niekapelusznikow, ktorzy migajacej beemki z tylu nie przepuszcza

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>> Ale przeciez to jasne
>>>
>>> No
>>
>> No to skoro sie zgadzamy
>
> Ja się zawsze zgadzam

To troche jak dziwka.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>>>>> Ale ten z tojotki zrobil to prawidlowo - powoli zwalnial,
>>>>>>> delikatnie, dal czas tirmanowi na delikatne zwalnianie - co
>>>>>>> zreszta na filmie widac.
>>>>>>
>>>>>> Nic nie zrobił prawidłowo.
>>>>>> nie miał zadnego powodu do zwalniania bo nie wynikało to z
>>>>>> warunków ruchu.
>>>>>> Jego zasranym obowiazkiem było jechac dalej,
>>>>>
>>>>> Zacytuj przepis.
>>>>>
>>>> Juz podawałem:
>>>> https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/311059991-Sad-nagle-
hamowanie-to-n
>>>> ie - sposob-na-lekcje-kultury-dla-innych-kierowcow.html
>>>>
>>>> Sąd przypomniał, że zgodnie z przepisem art. 19 ust 2 pkt 2 Prawa
>>>> ruchu drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany hamować w
>>>> sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
>>>> utrudnienia.
>>>
>>> A co to ma wspólnego z tym do czego się odniosłem?
>>> Podaj przepis, na podstawie którego miał obowiązek jechać dalej i
>>> nie mógł zwolnić.
>>>
>> I naprawde nie jestes w stanie tego połaczyc z zakazem hamowania w
>> sposób utrudniajacy ruch?
>
> Ale czepiasz się naciśnięcia na hamulec, czy zwolnienia?
> Bo mi chodzi o prawo do tego drugiego, pierwsze to tylko kolejny
> pretekst, żebyś mógł się przyczepić, a nie realny powód do
> czegokolwiek (przynajmniej w tym wykonaniu).
>
Czepiam sie jednego i drugiego ale jeżeli chcesz przyczepic sie
literalnie to moze być kwestia hamulca. Hamował? Hamował. Przepis mowi
jasno ze mu nie wolno było tego tak zrobic.
Naprawde postaw sie w roli kierowcy ciezarówki któremu nagle przed maska
ktos wyczynia takie numery.
Skad on ma wiedziec ze trafił tylko na frustrata który bedzie
"delikatnie" hamował a nie na wariata który nagle wcisnie hamulec w
podłoge?
>
>> Skoro nie wolno ci hamowac
>
> To już sobie sam naditerpretowałeś.
> Wyrok odnosi się do konkretnej sytuacji i nie ma żadnego przełożenia
> na inne.
>
> To nie przepis, jeśli myli Ci się polski porządek prawny z
> anglosaskim.
>
Aha, czyli twoim zdaniem ten przepis w tej konkretnej sytuacji mowi ze
nie wolno było hamowac ale ogolnie mowi ze mozna hamowac bez powodu,
utrudniajac tym samym jazde temu z tyłu?
I ty sie czepiasz ze obecnie rzadzacy podciagaja przepisy pod swoje
potrzeby a mnie oskarzasz o moralnosc Kalego...? Jebłem.

>>>>>> Po prostu patrze na sytuacje z roznych punktów widzenia.
>>>>>
>>>>> ROTFL !!!!
>>>>> Jak na razie patrzysz z megaszownistycznego punktu widzenia
>>>>> kierowcy ciężarówki.
>>>>>
>>>> Nie wiem dlaczego miałbym akurat tak.
>>>
>>> Może inaczej nie umiesz, bo bliższa ciału koszula?
>>>
>> W czesci która wyciałes mowiłem
>
> Mówić to sobie możesz co chcesz - to bez znaczenia.
> Ważne co prezentujesz w swoich wypowiedziach.
> A prezentujesz właśnie powyższe - mentalność buraka z ciężarówki, do
> tego z kapeluszem zamiast mózgu.
>
Miłego dnia, kolego...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

Użytkownik T. k...@i...pl ...

>>> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do
>>> obronienia. Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się
>>> na drodze szybkiego ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie
>>> stworzył jakiegoś super zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle
>>> pewnie Policja może wlepić. Choć chciałoby się więcej... :-)
>>
>> Bez zartów... Hamował bez powodu, złsliwie blokujac ruch, raz
>> przyspieszajac, raz hamujac.
>> Mysle ze spokojnie mozna przypiac kilka wykroczen i jakies minimum
>> 500 powinien dostac.
>>
> No to proszę wymienić jakich.
>
> Najważniejsze - nie hamował gwałtownie. Moze coś mu nawaliło? Tak
> będzie się tłumaczył...
>
To jak on bedzie kłamał wymyslajac tłumaczenia to jest inna para kaloszy.
Przeciez mozna komus napluc w twarz i tłumaczyc ze ma sie taka wade
wymowy...

> Ps. Nie ma w kodeksie "złośliwego hamowania", a on nic nie blokował
> - tirman mógł go wyprzedzić lewym pasem. :-)
>
Pewnie ze mogł. W koncu jedzie 40 tonowym zestawem i moze sie na drodze
bawic jak kierowca przysłowiowego cinguecento.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry