Zastanawiam się jak to jest/było w TP z Planem Socjalnym.
Teraz zdaje się nie jest sprzedawany ale był.
Mógł go zamówić każdy abonent indywidualny.
Jak ma się opłata abonamentowa w wysokosci 28 PLN do deklarowanego przez TP
kosztu utrzymania linii w wysokosci 36,60 PLN gdy klient chce mieć np tylko
Neostradę.
Czy TP dokłada charytatywnie do abonentów posiadajacych plan Socjalny ?
Jak ma się to w ksiegowości przestawianej Urzędowi Skarbowemu do wyceny
kwoty 36,60 jako kosztu utrzymania linii przedstawianej UKE ?
Jak można pogodzić takie dwie rozbieżności rachunkowe wobec dwu różnych
urzędów państwowych i pozostawać bezkarnym ?
Rozumiem Plan Przyjazny - jest to plan dostęny dla osób pobierajacych
zasiłek z pomocy społecznej.
TP niby do tego dopłaca i niby ma dostać dofinansowanie z tego tytułu.
Ale co z Planem Socjalnym ? Brak sprzedaży tego planu nie rozwiązuje
problemu bo są osoby korzystające z tego planu.
Co w sytuacji gdy dla UKE koszt utrzymania linii to 36,60 PLN a dla US kwota
świadczenia CAŁEJ usługi telefonicznej jest dużo niższa ?
Jakbym ja robił takie przewałki majac firmę to by już u mnie siedział UKS
lub UKE (bo albo albo).
Albo koszt utrzymania linii jest zawyżony albo TP dokłada do abonentów z
Planem Socjalnym a zatem ksiegowość tego dochodu jest nierzetelna.
Bo skoro abonent mniej płaci za telefon to przecież i podatek VAT jest
mniejszy i Państwo się tym powinno zainteresować ?
vari