W kwestii sprawiedliwosci

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze

"sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "

Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
A moze zły adwokat, lub zły prokurator?

No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?

J.

do góry

J.F w
<news:1hz6zs57s7cqw$.8tbavx7jz1nc$.dlg@40tude.net>:

> W kwestii sprawiedliwosci

> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze

> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "


Ty kurwi pisowczyku
dwa kliki i:

<https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona
-ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-
pijanemu/?ref=aside_najnowsze>

<cite>
O uniewinnienie Dominiki K. wniosła natomiast obrona oraz kurator
reprezentujący oskarżyciela posiłkowego, którym jest syn oskarżonej. Według
nich dowody, które do sprawy zostały dołączone "absolutnie nie wskazują na
sprawstwo, czy też na winę oskarżonej".

 

Dominika K. oskarżona była o to,
że 15 lutego 2019 roku prowadziła samochód na terenie stacji benzynowej w
stanie nietrzeźwości. Wykonane na miejscu zdarzenia badanie wykazało 2,5
promila alkoholu
</ciete>

> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?

Tympy ciulku, wyrok niemocny jest...

> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?

Mi jajka liż powoli...


--
Tomasz

do góry

W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:

> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?

Norma...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>
>
> W kwestii sprawiedliwosci
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>
> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>
> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>
> No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?

Hehe, no tak, 2,5 to trochę jest. Ale czy to nie było na stacji benzynowej?

"- Zdaniem sądu czyn oskarżonej ma bardzo wysoki stopień społecznej
szkodliwości. Zachowanie było niebezpieczne dla innych użytkowników
ruchu, a przede wszystkim dla jej 3-letniego dziecka - dodała sędzia
sądu rejonowego."

Ale, że ... nie było innych użytkowników czy że oni mniej ważni są od
dziecka? K.. jakieś znowu mentalne pojebań...wo.

"Sędzia zauważyła, że mimo stanu nietrzeźwości, czyli 2,5 promila
Dominika K. nie tylko zdecydowała się na kierowanie samochodem, ale i
odebrała swoje dziecko z przedszkola"

Wyjaśniam sądowi, że na tym polega stan upojenia alkoholowego, że ma się
inne postrzeganie świata, mniej oporów. Wszystko co pijakowi można
zarzucać to to, że się do takiego stanu doprowadził a nie zabezpieczył
przed swoimi wybrykami.

"Swoją apelacją od wyroku zapowiedziała już Prokuratura Okręgowa w
Warszawie. - W ocenie prokuratury ten wyrok nie spełnia celów
zapobiegawczych i wychowawczych, które powinien osiągnąć w stosunku do
oskarżonej, jak również w zakresie do potrzeb co do kształtowania
świadomości prawnej społeczeństwa - powiedziała prokurator Renata
Śpiewak z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

No nie, bo jak niby miałoby społeczeństwo uzyskać większą świadomość
prawną z całej sprawy słysząc tylko, że dowalili karę. Przecież nie
zacznie prawa studiować z tej okazji.

No ale wyrok podobny dostała co Kozidrak. 6 lat zakazu. Jak już pisałem
... taki wyrok nie ma właściwie żadnego sensu. Kobieta przez ten czas
będzie wykluczona społecznie, oduczy się jeździć i potem 6 lat starsza
wsiądzie zagrażając wszystkim. No i podatków nie będzie z jeżdżenia
pociągiem :-) Też pewnie z perspektywy sprawy był to jednorazowy wybryk
a nie regularne zachowanie, które wymagałoby trwałego wykluczenia.

Pytanie jakie są wyroki za +69 :-)

do góry

On 20/05/2022 16:28, J.F wrote:
>
>
> W kwestii sprawiedliwosci
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>
> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>
> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>

3 lata na proces to jest standard. Ostatnio ~3,5 roku trwala prosta
sprawa spadkowa u mnie w rodzinie (nikt sie z nikim nie klocil), po
prostu kurator dla nieletniej bioracej udzial w sprawie sobie potrafil
nie przyjsc na trzy sprawy z rzedu. Sprawa zakonczyla sie w
pazdzierniku, a sad postanowienie wyslal w marcu i mimo, ze prawnik mial
podglad na tresc od razu to nie mialem oryginalu z pieczatka.

do góry

On Fri, 20 May 2022 20:39:32 +0200, ii wrote:
> W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>> W kwestii sprawiedliwosci
>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>>
>> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
>> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
>> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
>> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
>> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
>> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
>> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
>> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>>
>> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
>> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>>
>> No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?
>
> Hehe, no tak, 2,5 to trochę jest. Ale czy to nie było na stacji benzynowej?
>
> "- Zdaniem sądu czyn oskarżonej ma bardzo wysoki stopień społecznej
> szkodliwości. Zachowanie było niebezpieczne dla innych użytkowników
> ruchu, a przede wszystkim dla jej 3-letniego dziecka - dodała sędzia
> sądu rejonowego."
>
> Ale, że ... nie było innych użytkowników czy że oni mniej ważni są od
> dziecka? K.. jakieś znowu mentalne pojebań...wo.

No wiesz - mogla tez walnąc w drzewo, albo w latarnie ... czyli
dziecko bardziej narazone :-)

> "Sędzia zauważyła, że mimo stanu nietrzeźwości, czyli 2,5 promila
> Dominika K. nie tylko zdecydowała się na kierowanie samochodem, ale i
> odebrała swoje dziecko z przedszkola"
>
> Wyjaśniam sądowi, że na tym polega stan upojenia alkoholowego, że ma się
> inne postrzeganie świata, mniej oporów. Wszystko co pijakowi można
> zarzucać to to, że się do takiego stanu doprowadził a nie zabezpieczył
> przed swoimi wybrykami.

Ale przeciez w miare kolejnych kieliszkow coraz mniej pretensji mozesz
miec o "doprowadzenie sie". Szczegolnie, ze to nie zabronione :-)

> "Swoją apelacją od wyroku zapowiedziała już Prokuratura Okręgowa w
> Warszawie. - W ocenie prokuratury ten wyrok nie spełnia celów
> zapobiegawczych i wychowawczych, które powinien osiągnąć w stosunku do
> oskarżonej, jak również w zakresie do potrzeb co do kształtowania
> świadomości prawnej społeczeństwa - powiedziała prokurator Renata
> Śpiewak z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
>
> No nie, bo jak niby miałoby społeczeństwo uzyskać większą świadomość
> prawną z całej sprawy słysząc tylko, że dowalili karę. Przecież nie
> zacznie prawa studiować z tej okazji.
>
> No ale wyrok podobny dostała co Kozidrak. 6 lat zakazu. Jak już pisałem
> ... taki wyrok nie ma właściwie żadnego sensu. Kobieta przez ten czas
> będzie wykluczona społecznie, oduczy się jeździć i potem 6 lat starsza
> wsiądzie zagrażając wszystkim.

Przy zakazach dluzszych niz rok jest obowiazkowy egzamin przed
oddaniem PJ.

> No i podatków nie będzie z jeżdżenia pociągiem :-)

Moze taksówkami jezdzic, to bedą potrojne :-)

> Też pewnie z perspektywy sprawy był to jednorazowy wybryk
> a nie regularne zachowanie, które wymagałoby trwałego wykluczenia.

Nie bylbym taki pewien.

Poza tym ... nawet jesli to pierwszy raz, to czy bylby ostatni?

J.

do góry

On Fri, 20 May 2022 19:17:21 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
>> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>
> Norma...

Czy norma ... u Beaty K. trwalo ~8 miesiecy.

J.

do góry

On Fri, 20 May 2022 18:34:09 +0200, Tomasz wrote:
> J.F w
> <news:1hz6zs57s7cqw$.8tbavx7jz1nc$.dlg@40tude.net>:
>> W kwestii sprawiedliwosci
>> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
>> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
>> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
>> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
>> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
>> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
>> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
>> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>
>
> Ty kurwi pisowczyku
> dwa kliki i:
>
> <https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona
-ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-
pijanemu/?ref=aside_najnowsze>
>
> <cite>
> O uniewinnienie Dominiki K. wniosła natomiast obrona oraz kurator
> reprezentujący oskarżyciela posiłkowego, którym jest syn oskarżonej. Według
> nich dowody, które do sprawy zostały dołączone "absolutnie nie wskazują na
> sprawstwo, czy też na winę oskarżonej".

No no, ciekawe.
Sad jednak uznal, ze dowody sa wystarczajace.

P.S. Ten syn, to ten z przedszkola? Kto ustanowil kuratora?

> Dominika K. oskarżona była o to,
> że 15 lutego 2019 roku prowadziła samochód na terenie stacji benzynowej w
> stanie nietrzeźwości. Wykonane na miejscu zdarzenia badanie wykazało 2,5
> promila alkoholu
> </ciete>

Wiec co podejrzewasz? A moze wiesz/

Uszkodzony alkomat, brak aktualnego atestu, czy "to nie ja dmuchalam"
?

>> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
> Tympy ciulku, wyrok niemocny jest...

Ale 3 lata w pierwszej instancji to i tak ciekawie :-)

A jak apelacja potrwa kolejne 4 lata ... PJ nie odzyska po 6 :-)



>> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
> Mi jajka liż powoli...

Moze mi sie wydaje, ale ktos tam chyba przedluzal postepowanie.


J.

do góry

W dniu 23.05.2022 o 14:06, J.F pisze:

>> Norma...
>
> Czy norma ... u Beaty K. trwalo ~8 miesiecy.

Może u niej było szybciej. Trzy lata na sprawę to norma.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 23 May 2022 17:54:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 23.05.2022 o 14:06, J.F pisze:
>>> Norma...
>> Czy norma ... u Beaty K. trwalo ~8 miesiecy.
> Może u niej było szybciej. Trzy lata na sprawę to norma.

Tych za jazde po pijaku tez?
Bo co tam deliberowac, zlapano na gorącym uczynku,
kwitki z alkomatów są, zazwyczaj jeszcze sprawca sie przyznal,
to tylko ktos sie moze rozchorowac na rozprawe.

J.

do góry