Na dpreview pokazal sie review nowego fuji ex-1.
Co sądzicie o samplach?
IMO są wręcz rewelacyjne!

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote:

> Na dpreview pokazal sie review nowego fuji ex-1.
> Co sądzicie o samplach?
> IMO są wręcz rewelacyjne!


Ja to już pisałem przy Pro1: najlepsze Hi-ISO, jakie widziałem na
cropie... :)) DxO chyba się skala skończyła, bo tylko coś pomarudzili
w komentarzach, a chyba do tej pory go nie pomierzyli... (mimo wszystko
podejrzewam mocną obróbkę "z puszki", która zakłóca pomiary, ale w
końcu: jeśli aparat mnie wyręczy i robi to dobrze, to czemu by nie?)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ka9n72$300$...@n...task.gda.pl...
> (mimo wszystko podejrzewam mocną obróbkę "z puszki"

Tak na szybko rzuciłem okiem na RAWy w ISO6400 i w porówaniu np. z 5dmk3
wypadł nawet lepiej :-)
Rawy chyba nie są odszumiane w puszce.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-12-12 12:58, quent pisze:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ka9n72$300$...@n...task.gda.pl...
>> (mimo wszystko podejrzewam mocną obróbkę "z puszki"
>
> Tak na szybko rzuciłem okiem na RAWy w ISO6400 i w porówaniu np. z 5dmk3
> wypadł nawet lepiej :-)
> Rawy chyba nie są odszumiane w puszce.
>
Wypadają lepiej niż RAWy ISO6400 z K5.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2012-12-12 12:58, quent pisze:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ka9n72$300$...@n...task.gda.pl...
>> (mimo wszystko podejrzewam mocną obróbkę "z puszki"
>
> Tak na szybko rzuciłem okiem na RAWy w ISO6400 i w porówaniu np. z 5dmk3
> wypadł nawet lepiej :-)
> Rawy chyba nie są odszumiane w puszce.

A dlaczego nie? Przecież mniej lub bardziej oficjalnie to już chyba
wszyscy robią.

--
marcin

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
> Ja to już pisałem przy Pro1: najlepsze Hi-ISO, jakie widziałem na
> cropie... :)) DxO chyba się skala skończyła, bo tylko coś
> pomarudzili w komentarzach, a chyba do tej pory go nie pomierzyli...
> (mimo wszystko podejrzewam mocną obróbkę "z puszki", która zakłóca
> pomiary, ale w końcu: jeśli aparat mnie wyręczy i robi to dobrze, to
> czemu by nie?)


Fuji wchodzi w rynek foto z przeciwnym podejściem niż Samsung...

Mam wrażenie, że przy produkcji matryc uzyskuje się ogromne korzyści
skali, stąd najtaniej by wyszło, gdyby jedna linia na świecie (np. Sony)
zaopatrywała wszystkich producentów. Kto się nie dogadał na dostawy
odpowiedniej ilości z tego źródełka musi klepać swoje matryce, których
koszt zawsze będzie istotnie wyższy od tych najbardziej masowych.
Samsung idzie drogą wytyczoną kiedyś przez Sony: niedrogie, jak
najbardziej masowe produkty bez zbytniego oglądania się na jakość
(chyba najgorsze obecnie matryce cropowe), a Fuji przeciwnie: skoro
nasze produkty muszą być drogie tak czy siak, to przynajmniej wyżyłujmy
maksymalny poziom obecnie dostępnej jakości (kolejne moje wrażenie,
wynikające także z wyników DxO, to odczucie, że im większa matryca,
tym mniej producent przykłada się do żyłowania jakości, nawet dla
najdroższych aparatów "profi" [reżim technologiczny, czystość surowców,
kontrola jakości, itd.]. Najbardziej wyżyłowane są matryce w telefonach
i kompakcikach, bo tam każda utrata jakości jest po prostu dramatycznie
widoczna).



A tak konkretnie co do tego X-E1. Oczywiście że jest "lovely", dużo
pokręteł, guzików, ma wizjer i jakąś tam błyskotkę na ekstremalne
sytuacje. Ale żeby nie było tak słodko, warto wypunktować kilka
słabości:
- brak solidnego gripa do chwycenia (tym bardziej, że to typowy
aparat do jednej ręki - aż się prosi...)
- ciekawe czy można zmienić funkcję pokrętła czasów - ponad 90%
zdjęć robię w priorytecie przysłony, stąd ustawianie czasu to
najczęściej u mnie zbędny luksus - oldschoolowość wygrała z ergonomią.
- nieobrotowy ekran...
- ciekawe jak długo wytrzyma ten OLED-owy wizjer na mrozach i upałach...

Wciąż czekam na połączenie konstrukcji Panasowego G(H)n z dobrą
matrycą i fajną szklarnią (minimum dwa obiektywy jakich potrzebuję).


Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
>
> A tak konkretnie co do tego X-E1. Oczywiście że jest "lovely", dużo
> pokręteł, guzików, ma wizjer i jakąś tam błyskotkę na ekstremalne
> sytuacje. Ale żeby nie było tak słodko, warto wypunktować kilka
> słabości:
> - brak solidnego gripa do chwycenia (tym bardziej, że to typowy
> aparat do jednej ręki - aż się prosi...)
> - ciekawe czy można zmienić funkcję pokrętła czasów - ponad 90%
> zdjęć robię w priorytecie przysłony, stąd ustawianie czasu to
> najczęściej u mnie zbędny luksus - oldschoolowość wygrała z ergonomią.
> - nieobrotowy ekran...
> - ciekawe jak długo wytrzyma ten OLED-owy wizjer na mrozach i
> upałach...

mnie od tych fujików odstręczyło kilka spraw....

mały wybór obiektywów w sensownej cenie :) (ale to da sie przeżyć od biedy
zasypując dziurę kasą)

opisywana wszędzie koszmarna wolność tego aparatu...

brak stabilizacji w body...


dlatego wybrałem OM-D

do góry

Użytkownik "JD" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50c87a16$0$1213$6...@n...neostrada
.pl...
> Wypadają lepiej niż RAWy ISO6400 z K5.

Jestem pod wrażeniem, to jest ISO 1600:
http://www.komputerswiat.pl/media/2012/305/2637705/0
3.jpg

Muszę go gdzieś pomacać :-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

>> A tak konkretnie co do tego X-E1. Oczywiście że jest "lovely",
>> dużo pokręteł, guzików, ma wizjer i jakąś tam błyskotkę na
>> ekstremalne sytuacje. Ale żeby nie było tak słodko, warto wypunktować
>> kilka słabości:
>> - brak solidnego gripa do chwycenia (tym bardziej, że to typowy
>> aparat do jednej ręki - aż się prosi...)
>> - ciekawe czy można zmienić funkcję pokrętła czasów - ponad 90%
>> zdjęć robię w priorytecie przysłony, stąd ustawianie czasu to
>> najczęściej u mnie zbędny luksus - oldschoolowość wygrała z
>> ergonomią.
>> - nieobrotowy ekran...
>> - ciekawe jak długo wytrzyma ten OLED-owy wizjer na mrozach i upałach...
>
> mnie od tych fujików odstręczyło kilka spraw....
>
> mały wybór obiektywów w sensownej cenie :)


Ha! :D

Miałem już napisane, że doceniam stałki, ale to zoom jest u mnie
obowiązkowym koniem roboczym. A tu brak bodaj choćby jednego zooma
w systemie. Ale chyba właśnie na potrzeby nowego korpusu Fuji wystrugało
kitowego zooma. Banalne 18-55, że aż szkoda o tym dłużej gadać, ale zoom
jest! :) Może z tego systemu coś jeszcze będzie... :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Tuesday, December 18, 2012 4:00:09 AM UTC-5, quent wrote:
> Użytkownik "JD" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:50c87a16$0$1213$6...@n...neostrada
.pl...
>
> > Wypadają lepiej niż RAWy ISO6400 z K5.
>
>
>
> Jestem pod wrażeniem, to jest ISO 1600:
>
> http://www.komputerswiat.pl/media/2012/305/2637705/0
3.jpg
>
>
>
> Muszę go gdzieś pomacać :-)

Tylko macaj ostroznie, bo ma jakiegos syfa na wardze.

Slon

do góry