Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
idealnej kuli) to 36km.

Radary mają chyba większy zasięg?

To o co tu chodzi:
-źle liczę?
-mikrofale się uginają trochę
-zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...

J.

do góry

W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
>
> Radary mają chyba większy zasięg?
>
> To o co tu chodzi:
> -źle liczę?
> -mikrofale się uginają trochę
> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>
Nie rozumiesz płaskoziemców :D


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>> idealnej kuli) to 36km.
>>
>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>
>> To o co tu chodzi:
>> -źle liczę?
>> -mikrofale się uginają trochę
>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>
> Nie rozumiesz płaskoziemców :D

No istotnie.

Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
widać dalej, np na jeziorze.

A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)

Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
Ziemią?

Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
Bo to ... najdoskonalny kształt ?

No i wpadli na kulę, a nie wpadli na grawitację ...

A może wpadli, tylko wstydzili się napisać :-)


J.

do góry

W dniu 19.09.2025 o 11:55, J.F pisze:

>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>
>>> Radary mają chyba większy zasięg?

Na powierzchni ziemi to może i nie. Ale one służą do wykrywania obiektów
latających a te latają NAD powierzchnią. Im wyżej, z tym większej
odległości są wykrywalne przez radar więc pytanie o jakim zasięgu (na
jakiej wysokości) radaru piszesz.
> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
> Ziemią?

Może wyliczył ale uznał, że Słońce nie może być tak blisko i trzeba
odpłaszczyć Ziemię.

--
SW3

do góry

On 19/09/2025 10:05, J.F wrote:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
>
> Radary mają chyba większy zasięg?

Jeśli nie muszą śledzić obiektów na tam małym pułapie, to mogą mieć
większy zasięg.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ??x??(R)???????????? wrote:
>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>
>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>
>>> To o co tu chodzi:
>>> -źle liczę?
>>> -mikrofale się uginają trochę
>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>
>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>
> No istotnie.
>
> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
> widać dalej, np na jeziorze.
>
> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>
> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
> Ziemią?
>
> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
> Bo to ... najdoskonalny kształt ?

Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
starożytności. Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.
Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

--
Waldek Hebisch

do góry

On Mon, 22 Sep 2025 14:20:23 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ??x??(R)???????????? wrote:
>>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>>
>>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>>
>>>> To o co tu chodzi:
>>>> -źle liczę?
>>>> -mikrofale się uginają trochę
>>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>>
>>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>>
>> No istotnie.
>>
>> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
>> widać dalej, np na jeziorze.
>>
>> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>>
>> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
>> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
>> Ziemią?
>>
>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
>
> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
> starożytności. Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.

No nie wiem. Na mój gust dają mało wyraźny cien.

Tu niby cos widać
https://www.youtube.com/shorts/2vGr1VifPyg
ale wydawało mi się, że w naturze, gołym okiem, to gorzej wygląda.

> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

To chyba wynik zaawansowanej analizy.

J.

do góry

W dniu 22.09.2025 o 16:20, Waldek Hebisch pisze:
[...]
>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
>
> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
> starożytności. Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.

>
Nodobra, jak pizzę skierujesz na lampę i cień pada na ścianę to nie
oznacza że pizza jest kulą :)

> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

A gdzietam. Wyobrażenie wielkości słońca jest nijakie. To taka jasna
kropka w dzień :)

Pamiętaj, płaskoziemcy mają miliony odpowiedzi. Teraz im udowodnij, że
słońce nie jest kropką a ziemia jest kropką na tle słońca :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 22 Sep 2025 14:20:23 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
>> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ??x??(R)???????????? wrote:
>>>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>>>
>>>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>>>
>>>>> To o co tu chodzi:
>>>>> -źle liczę?
>>>>> -mikrofale się uginają trochę
>>>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>>>
>>>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>>>
>>> No istotnie.
>>>
>>> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
>>> widać dalej, np na jeziorze.
>>>
>>> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>>>
>>> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
>>> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
>>> Ziemią?
>>>
>>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
>>
>> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
>> starożytności. Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.
>
> No nie wiem. Na mój gust dają mało wyraźny cien.
>
> Tu niby cos widać
> https://www.youtube.com/shorts/2vGr1VifPyg
> ale wydawało mi się, że w naturze, gołym okiem, to gorzej wygląda.

W naturze to zależy od warunków obserwacji i od tego jak dobry
masz wzrok. Do czasów Eratostenesa było dużo obserwacji robionych
przez wielu ludzi.

>> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
>> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.
>
> To chyba wynik zaawansowanej analizy.

Przy punktowym Słońcu w odległości 10*promień Ziemi stożek cienia
miałbt kąt rzędu 23 stopni. Rozmiar Słońca powoduje że stożek pełnego
cienia jest miniejszy, ale mimo tego zaćmienia Księżyca trwałby
dłużej niż to jest w rzeczywistości.

Zdecydowanie powyżej poziomu płaskoziemców. Ale starożytni potrafili
przeprowadzać dość złożone obliczenia i w miarę dokładne pomiary.


--
Waldek Hebisch

do góry

On 2025-09-19 03:05, J.F wrote:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
>
> Radary mają chyba większy zasięg?
>
> To o co tu chodzi:
> -źle liczę?
> -mikrofale się uginają trochę
> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>

W topgunie mowili ze trzeba leciec nisko zeby radaru uniknac.

Wiec mysle ze liczysz dobrze.

Jak masz radar na 100m i samolot na 100m to zasieg sie robi nieco wiekszy.
Jak samolot jest na 300-500m to juz sa konkretne odleglosci.

A praktycznie rzadko samoloty lataja nizej niz 1km poza fazami startu,
ladowania itp.

--
Lukasz

do góry