On Mon, 22 Sep 2025 14:20:23 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ??x??(R)???????????? wrote:
>>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>>
>>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>>
>>>> To o co tu chodzi:
>>>> -źle liczę?
>>>> -mikrofale się uginają trochę
>>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>>
>>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>>
>> No istotnie.
>>
>> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
>> widać dalej, np na jeziorze.
>>
>> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>>
>> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
>> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
>> Ziemią?
>>
>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
>
> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
> starożytności. Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.

No nie wiem. Na mój gust dają mało wyraźny cien.

Tu niby cos widać
https://www.youtube.com/shorts/2vGr1VifPyg
ale wydawało mi się, że w naturze, gołym okiem, to gorzej wygląda.

> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

To chyba wynik zaawansowanej analizy.

J.