On 2009-10-17 15:18:29 +0200, Jacek Maciejewski <j...@o...pl> said:

> Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
>
>> Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
>> 0.01000uF
>> :):):)
>
> Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?

Może on po prostu pali słabej jakości zioło... ;)))

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
>
>> Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
>> 0.01000uF
>> :):):)
>
> Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?


Wybacz pomylily mi sie watki.

do góry

Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl> wrote:

> minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
> przyjęło
> się, że pojemności oznacza się w uF i tyle. Źle odbite 22uF można
> przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
> odbitego 22 zauważalnie :-)


Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
a centymetrami się poruszali...

J. (i wspomnienie Mars Climate Orbitera)

do góry

On Sat, 17 Oct 2009 22:53:41 +0200, "Jarek P."
>Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl> wrote:
>> minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
>> przyjęło
>> się, że pojemności oznacza się w uF i tyle. Źle odbite 22uF można
>> przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
>> odbitego 22 zauważalnie :-)
>
>Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
>a centymetrami się poruszali...
>(i wspomnienie Mars Climate Orbitera)

Alez sie poruszali dobrze. Tylko ktos im wrzucil te centymetry nie
wiadomo po co :-)

J.

do góry

DJ <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
> <p...@g...pl> said:
>
> > No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
> > Więc to może to oznaczać dokładność.
> > 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>
> dlaczego mniej więcej?
> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?

Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością 1nF.
Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle
nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.

> Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"
>
> > a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
> > jest "miejsc znaczących".
>
> Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka...

Dlategoż napisałem że znaczyć to _może_ a nie musi.
Zresztą to jeż nie matematyka a miernictwo czyli najbliżej do fizyki jest ;)

pzdr., PB


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Adam Wysocki" <g...@n...invalid> wrote in message
news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
> zamiast 10nF?
>
> Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3e
m.png

Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.

do góry

"Paweł Bochenek" <p...@g...pl> wrote in message
news:hbdkr1$m1n$1@inews.gazeta.pl...
> DJ <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>> <p...@g...pl> said:
>>
>> > No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>> > Więc to może to oznaczać dokładność.
>> > 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>>
>> dlaczego mniej więcej?
>> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>
> Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
> 100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością
> 1nF.
> Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle
> nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.

Tylko że 100nF na kondensatorze nie znaczy że ktoś go mierzył
jakimś przyrządem i to jest wynika pomiaru z dokładnością do 1nF.
To jest tylko nazwa modelu komponentu elektronicznego... NAZWA.
Pod tą nazwą określa się kondensatory które ZMIERZONO i mają
różne wartości w zakresie od około 90nF do około 130nF.,,

Z punktu widzenia miernictwa nie ma przecież znaczenia czy
kondensator o pojemności 0.1uF mierzono miernikiem
o dokładności 0.001uF czy też mierzono kondensator 100nF
miernikiem o dokładnosci 1nF. Te dwa zdania są jednoznaczne.

Dodam jeszcze jedno - bo widzę że ktoś tu się też mylił w tej sprawie,
że liczba 0.001 ma tylko jedną cyfrę znaczącą!!! Można ją zapisać
jako 1*10^-3. Liczba 1000 też ma jedną cyfrę znaczącą = 1*10^3.
Co innego liczba 123. Ta ma trzy cyfry znaczące. Tak samo jak
liczba 0.000123, która też ma tylko trzy cyfry znaczące... :-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:8k3jd5lbetnt73dps85cqkeqp5trctmp5o@4ax.com...
> Nie piszemy wartosci bez podania tolerancji, nie piszemy za duzo cyfr
> znaczacych.

Ale w zapisie 0.001uF jest tylko jedna cyfra znacząca... o co Wam chodzi?

do góry

On 2009-10-19 15:58:17 +0200, "Pszemol" <P...@P...com> said:

> "Adam Wysocki" <g...@n...invalid> wrote in message
> news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
>> zamiast 10nF?
>>
>> Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3e
m.png
>
> Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
> skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.

A przy pojedynczych pikofaradach zaczynasz przeliczać zera...

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

"DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:hbhvpg$2h9$1@news.dialog.net.pl...
> On 2009-10-19 15:58:17 +0200, "Pszemol" <P...@P...com> said:
>
>> "Adam Wysocki" <g...@n...invalid> wrote in message
>> news:gophi.pme.1255724534@news.chmurka.net...
>>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
>>> 0.01uF
>>> zamiast 10nF?
>>>
>>> Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3e
m.png
>>
>> Ładniej się sortuje po wartości, bo nie trzeba się jednostkami przejmować
>> skoro wszystko jest wyrażone w uF a nie w uF, nF.
>
> A przy pojedynczych pikofaradach zaczynasz przeliczać zera...

Pikofarady zostawili... Zamiast uzywac trzech, zredukowali jednostki do uF i
pF.

do góry