> Z przyjemnoscia polecam album fotografii.
> Jesli macie wolne okolo 150zl warto zrobic sobie prezent.

> Maciej Fiszer "Metamorphosis - w poszukiwaniu "Puszczy ukrytej w Puszczy"
> www.mmpoznan.pl/8878/2009/12/28/wydane-w-poznaniu-me
tamorphosis?category=depesze

Jesli dobrze widze na tym zdjeciu, to ten album cierpi na typowa niestety
przypadlosc albumow foto, mianowicie zdjecia rozciagaja sie przez szycie
strony. Powierzchnia zdjecia przy ogladaniu jest wiec nierowna (wybrzuszenie w
srodku), co powoduje odblaski (jesli papier jest blyszczacy) a kawalek zdjecia
jest wyciety. Jak dla mnie to cos takiego dyskwalifikuje album, w
szczegolnosci z panoramami. Taki album albo powinien byc wydany w formacie
panoramicznym, albo szycie kartki (zdjecia) powinno byc z boku, a strony
skladane. Skladanie daje cienka kreske, ktora tak bardzo nie przeszkadza.

P.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Z przyjemnoscia polecam album fotografii.
>> Jesli macie wolne okolo 150zl warto zrobic sobie prezent.
>> Maciej Fiszer "Metamorphosis - w poszukiwaniu "Puszczy ukrytej w Puszczy"
>> www.mmpoznan.pl/8878/2009/12/28/wydane-w-poznaniu-me
tamorphosis?category=
>> depesze
> Jesli dobrze widze na tym zdjeciu, to ten album cierpi na typowa niestety
> przypadlosc albumow foto, mianowicie zdjecia rozciagaja sie przez szycie
> strony. Powierzchnia zdjecia przy ogladaniu jest wiec nierowna
> (wybrzuszenie w srodku), co powoduje odblaski (jesli papier jest
> blyszczacy) a kawalek zdjecia jest wyciety.

Tu na szczescie skladanie jest prawie perfekcyjne - reczna robota
i raczej nic nie jest "wyciete".

> Jak dla mnie to cos takiego
> dyskwalifikuje album, w szczegolnosci z panoramami. Taki album albo
> powinien byc wydany w formacie panoramicznym, albo szycie kartki
> (zdjecia) powinno byc z boku, a strony skladane. Skladanie daje cienka
> kreske, ktora tak bardzo nie przeszkadza.

Ten album i tak z tego co wiem jest sprzedawany sporo ponizej kosztow
produkcji ;)

Gdyby zdjecia mialy byc drukowane w calosci konieczny bylby druk na formacie
lekko liczac A0, co jeszcze bardziej ograniczyloby liczbe drukarni chcacych
sie podjac zadania i podnioslo znacznie koszty...

Moim zdaniem tak jak jest jest ok.
Album byl szyty recznie - nici nie sa tak scisniete jak przy oprawie
maszynowej -
mozna strony rozchylic dosc mocno i da sie zdjecia spokojnie ogladac...

q

do góry

Jakub Jewuła napisal:
> Ten album i tak z tego co wiem jest sprzedawany sporo ponizej kosztow
> produkcji ;)

Dobry Samarytanin? Chec zmiany swiata? Projekt unijny? ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Skoro temat został ponownie wyciągnięty pozwolę sobie zadać pytanie. Czy
możesz opisać kadry, głównie chodzi o pracę głębią ostrości. Jestem też
ciekaw czy autor wspomagał się statywem na skutek przymykania szkieł.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hjk4f4$jrb$1@news.onet.pl...
> Skoro temat został ponownie wyciągnięty pozwolę sobie zadać pytanie. Czy
> możesz opisać kadry, głównie chodzi o pracę głębią ostrości. Jestem też
> ciekaw czy autor wspomagał się statywem na skutek przymykania szkieł.

Autor zdecydowanie wspomagal sie statywem, w zasadzie chyba zawsze.
Conajmniej kilka ujec naswietlanych bylo dluzej nic godzine (z Hassla).

Co do glebi ostrosci to nie ma szczegolnego epatowania mala g.o.
Przy paru zdjeciach jest niewielka - jest jedno zdjecie z bodaj
80/1.2 na pelnym otworze.

q

do góry

>> Ten album i tak z tego co wiem jest sprzedawany sporo ponizej kosztow
>> produkcji ;)
> Dobry Samarytanin? Chec zmiany swiata? Projekt unijny? ;)

Wydawnictwo panstwowe.
Z definicji nie moze zarabiac na "produktach".
Co do szczegolow to nie znam liczb na 100%
moge tylko przypuszczac...

q

do góry

W dniu 2010-01-25 14:14, Jakub Jewuła pisze:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hjk4f4$jrb$1@news.onet.pl...
>> Skoro temat został ponownie wyciągnięty pozwolę sobie zadać pytanie.
>> Czy możesz opisać kadry, głównie chodzi o pracę głębią ostrości.
>> Jestem też ciekaw czy autor wspomagał się statywem na skutek
>> przymykania szkieł.
>
> Autor zdecydowanie wspomagal sie statywem, w zasadzie chyba zawsze.
> Conajmniej kilka ujec naswietlanych bylo dluzej nic godzine (z Hassla).
>
> Co do glebi ostrosci to nie ma szczegolnego epatowania mala g.o.
> Przy paru zdjeciach jest niewielka - jest jedno zdjecie z bodaj
> 80/1.2 na pelnym otworze.

Czyli wnioski są proste :) chce się mieć efekty trzeba tachać statyw, a
pełna dziura nie jest lekiem na wszelkie zło ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

>> Autor zdecydowanie wspomagal sie statywem, w zasadzie chyba zawsze.
>> Conajmniej kilka ujec naswietlanych bylo dluzej nic godzine (z Hassla).
>> Co do glebi ostrosci to nie ma szczegolnego epatowania mala g.o.
>> Przy paru zdjeciach jest niewielka - jest jedno zdjecie z bodaj
>> 80/1.2 na pelnym otworze.
> Czyli wnioski są proste :) chce się mieć efekty trzeba tachać statyw, a
> pełna dziura nie jest lekiem na wszelkie zło ;).

hehe statyw - a co powiesz na rurke do nurkowania?
Jedno ze zdjec bylo zrobione tak ze gosc stal po usta w wodzie
i oddychal przez rurke a w zasadzie nie oddychal, bo nie chcial
miec fali na zdjeciu :)

Mialem przyjemnosc dzwignac plecak z "zestawem podstawowym".
Obok byl drugi, z "dodatkami".

Za zadne pieniadze :)))

q

do góry

W dniu 2010-01-25 14:33, Jakub Jewuła pisze:
>>> Autor zdecydowanie wspomagal sie statywem, w zasadzie chyba zawsze.
>>> Conajmniej kilka ujec naswietlanych bylo dluzej nic godzine (z Hassla).
>>> Co do glebi ostrosci to nie ma szczegolnego epatowania mala g.o.
>>> Przy paru zdjeciach jest niewielka - jest jedno zdjecie z bodaj
>>> 80/1.2 na pelnym otworze.
>> Czyli wnioski są proste :) chce się mieć efekty trzeba tachać statyw,
>> a pełna dziura nie jest lekiem na wszelkie zło ;).
>
> hehe statyw - a co powiesz na rurke do nurkowania?
> Jedno ze zdjec bylo zrobione tak ze gosc stal po usta w wodzie
> i oddychal przez rurke a w zasadzie nie oddychal, bo nie chcial
> miec fali na zdjeciu :)

Kurcze a ja myślałem że jak kupię Tamrona ze świtałem 2.8 to się
wszystko zmieni ;). A będąc serio, bez poświęceń i wyrzeczeń, mega pasji
trudno o naprawdę dobre efekty, a przede wszystkim o coś niepowtarzalnego.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

>> hehe statyw - a co powiesz na rurke do nurkowania?
>> Jedno ze zdjec bylo zrobione tak ze gosc stal po usta w wodzie
>> i oddychal przez rurke a w zasadzie nie oddychal, bo nie chcial
>> miec fali na zdjeciu :)
> Kurcze a ja myślałem że jak kupię Tamrona ze świtałem 2.8 to się wszystko
> zmieni ;). A będąc serio, bez poświęceń i wyrzeczeń, mega pasji trudno o
> naprawdę dobre efekty, a przede wszystkim o coś niepowtarzalnego.

Zgadza sie. Sprzet moze kazdy kupic.

Gdy poznalem autora troche blizej to zrobilem sie baardzo malutki
z moim wstawaniem o 2.30 rano zeby zrobic kilka zdjec o poranku ;)

q

do góry