"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:nec855$j0m$2@dont-email.me...
> re pisze:
> [..]
>
> Jak już nauczysz się jak sprawić by twój czytnik NNTP prawidłowo wcinał
> cytaty i to zrobisz to ci odpiszę.

Jego czytnik tego nie potrafi ustawić...
Używa nowszej wersji MS Windows Live Mail 16.4 która ma skopane
ptaszkowanie cytatów. Pakiety Windows Live z 2011 i nowsze mają
ten problem niestety. Ja zainstalowałem "na siłę" starszą wersję
z pakietu Windows Live 2009 aby właśnie tego problemu uniknąć.
Mój Microsoft Windows Live Mail raportuje numer wersji 14.0
i ptaszkuje cytaty.

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:nedui8$cnt$1@node2.news.atman.pl...
>>>> skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?
>>>
>>> Chyba czytać nie umiesz.
>>
>> czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja będzie
>> stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?
>
> Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?

Masti ma tak program napisany, na bicie piany właśnie.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:necthn$4dl$4@node1.news.atman.pl...
> W dniu 09.04.2016 o 23:20, Pszemol pisze:
>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>> news:nebp42$1g8$3@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 09.04.2016 o 19:58, Pszemol pisze:
>>>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>>>> news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
>>>
>>>>> W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi
>>>>> wszystko by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w
>>>>> co przywalić. Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt
>>>>> wyboru "mniejszego zła".
>>>>
>>>> No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
>>>> się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
>>>> Dla mnie to dobra wiadomość.
>>>
>>> Jak wybierze, że lepiej zabić tylko Ciebie (swojego właściciela) niż
>>> grupkę pieszych, którzy postanowili pospacerować sobie po jezdni, to
>>> zapewne Twoje dzieci, czy inni spadkobiercy już będą wiedziały, że
>>> Twoje rozumowanie i umiejętność przewidywania konsekwencji niektórych
>>> zachowań, były na bardzo słabym poziomie......
>>
>> Grupkę pieszych to nie zauważy kierowca ludzki,
>
> LOL !!!
> I znowu zrozumienie czytanego tekstu przerosło azbesta?

Skąd u Ciebie wszędzie ten azbest?? Nawdychałeś się, czy co?

> HINT:
> Chodzi o to, że komputer wybierze zabicie Ciebie - bo jesteś sam w
> samochodzie, a ocali grupkę pieszych chodzących nielegalnie całą
> szerokością jezdni.

Nie zrozumiałeś po prostu i złościsz się...
Sens mojej wypowiedzi był taki, że przenosisz "trudności na drodze"
dla typowego kierowcy (pieszy bez odblasków na nieoświetlonej drodze
w nocy) do dyskusji o samochodach automatycznych, dla których takie
problemy ludzkie nie stanowią problemu. Nawet jak grupka pieszych
będzie szła całą szerokością szosy to samochód mimo kompletnych
ciemności będzie taką przeszkodę "widział" radarem i lasterm od 300m.
Myślisz, że te 300 metrów to za krótki dystans aby zwolnić i zatrzymać
pojazd?

> P.S.
> W sumie taka kara za głupotę dla właściciela takiego pojazdu, nie jest
> wcale taka zła.

Interesujące jest jak często ktoś kto sam demonstruje swoją głupotę
szarżuje potem takim argumentem pod adresem innych...

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:nect33$4dl$1@node1.news.atman.pl...
> Ja osobiście już widziałem taki wypadek, gdy pedalara wjeżdża na przejściu
> dla pieszych z chodnika wprost pod koła zjeżdżającego z ronda samochodu.
> Więc nie muszę sugerować się zdaniem ciasnych pedalarskich łbów jakie to
> jest bezpieczne, nie muszę nawet wyobrażać sobie co może się stać.
> Wystarczy, że sobie przypomnę.

Ciasne mózgi często robią niesłuszne generalizacje na podstawie
pojedynczych i często bardzo wyjątkowych doświadczeń...
Trzeba trochę inteligencji aby zobaczyć większy obrazek rzeczywistości.

do góry

Pszemol wrote:

> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:nedui8$cnt$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?
>>>>
>>>> Chyba czytać nie umiesz.
>>>
>>> czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja będzie
>>> stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?
>>
>> Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?
>
> Masti ma tak program napisany, na bicie piany właśnie.

w przeciwieństwie do Ciebie nie akceptuje wszystkiego co inni zdecydują

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-04-10 o 18:35, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2016-04-10 o 18:20, masti pisze:
>>>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2016-04-10 o 18:10, masti pisze:
>>>>>> AlexY wrote:
>>>>>>
>>>>>>> masti pisze:
>>>>>>>> AlexY wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> masti pisze:
>>>>>>>>>> AlexY wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ACMM-033 pisze:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>>>> news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
>>>>>>>>>>>>> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
>>>>>>>>>>>>> z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
>>>>>>>>>>>>> np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność
pieszych.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 1. Krawężnik
>>>>>>>>>>>> 2. Szybkość
>>>>>>>>>>>> 3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
>>>>>>>>>>>> to takie nico.
>>>>>>>>>>>> Załatwi i pieszych, i pasażerów.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
>>>>>>>>>>> będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
>>>>>>>>>>> wjazd na krawężnik.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> a skąd wiesz jakie są założenia?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to są moje założenia?
>>>>>>>>
>>>>>>>> skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?
>>>>>>>
>>>>>>> Chyba czytać nie umiesz.
>>>>>>
>>>>>> czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja będzie
>>>>>> stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?
>>>>>
>>>>> Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?
>>>>
>>>> bo chciałbym się dowiedzieć jakie są założenia tego softu od kogoś kto
>>>> pisze, że wie jakie są. Przeszkadza Ci to w czymś?
>>>
>>> Nie pisał, że wie jakie są. Pisał jakie mogą być (w odpowiedzi na te
>>> twoje dywagacje z niczego, że samochód się wyjebie na uniku na krawężniku).
>>
>> może zanim odpowiesz przeczytasz na co odpowiadasz?
>> gdzie pisałem coś o krawężniku?
>
> ACM pisał, nie ma to już znaczenia skoro wciąłeś w dyskusję nie wiadomo

na razie to ty się wciąłeś piszac bez sensu iwmawiając mi słowa, których
nigdy nie użyłem

> dlaczego dopytując się o jakieś założenia, których nikt tutaj nie
> przedstawiał jako istniejące.

mówisz, że on tylko bije pianę pisząc o czymś o czym nie ma pojęcia?
moze daj mu się wypwiedzieć za siebie?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:nedvbv$f3s$1@dont-email.me...
>> Nie pisał, że wie jakie są. Pisał jakie mogą być (w odpowiedzi na te
>> twoje dywagacje z niczego, że samochód się wyjebie na uniku na
>> krawężniku).
>
> może zanim odpowiesz przeczytasz na co odpowiadasz?
> gdzie pisałem coś o krawężniku?

Ja bym kiedyś tak wyleciał. Auto uratowała błyskawiczna reakcja kierowcy. Na
prędkościomierzu było 60 kph. Szczęśliwie, nic też nie stało się
zawieszeniu, ani kołom.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.

do góry

Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-04-10 o 19:07, masti pisze:
>
>> mówisz, że on tylko bije pianę pisząc o czymś o czym nie ma pojęcia?
>
> Nadal nie rozumiesz.

pisałeś coś o biciu piany. Własnie to robisz

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-04-10 o 19:07, masti pisze:

> mówisz, że on tylko bije pianę pisząc o czymś o czym nie ma pojęcia?

Nadal nie rozumiesz.

--
Liwiusz

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:nee161$277$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
>> news:nedui8$cnt$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>> skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?
>>>>>
>>>>> Chyba czytać nie umiesz.
>>>>
>>>> czyli nie twierdzisz, że wiesz, że "komputer wyliczy, która opcja
>>>> będzie
>>>> stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów"?
>>>
>>> Będzie chciał, to wyliczy. Czego bijesz pianę bez sensu?
>>
>> Masti ma tak program napisany, na bicie piany właśnie.
>
> w przeciwieństwie do Ciebie nie akceptuje wszystkiego co inni zdecydują

:-) mylisz się.

do góry