Mateusz Papiernik wrote:
> W dniu 2010-08-27 15:06, gietrzy pisze:
>> BTW. Uwaga na uszczelnienia w wyższych modelach z matrycą
>> aps-c choć są działają inaczej od naszych wyobrażeń. Po
>> szczegóły zapraszam na canon-board, ostatnie posty użytkownika
>> Kolaj.
>
> Ale syf... czyzby z modelu na model bylo coraz gorzej?

Mati, napiszę krótko: to MITY że jest gorzej, zarówno w
temacie wodoodporności jak też odporności mechanicznej,
oglądnij:
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=c
hannel
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=c
hannel

PS: nikomu nie zalecam powtarzać procedury testowej ;-)

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

Dnia Sun, 29 Aug 2010 12:22:53 +0200, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
napisał(a):

[...]
> Mati, napiszę krótko: to MITY że jest gorzej, zarówno w
> temacie wodoodporności jak też odporności mechanicznej,
> oglądnij:
> http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=c
hannel
> http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=c
hannel

Po obejrzeniu tego chyba nikt nie powie, że aparat nie służy do wbijania
gwoździ ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Sylwester Zarębski wrote:

> Dnia Sun, 29 Aug 2010 12:22:53 +0200, Maciej 'AbrahaM'
> Piotrowski napisał(a):
>
> [...]
>> Mati, napiszę krótko: to MITY że jest gorzej, zarówno w
>> temacie wodoodporności jak też odporności mechanicznej,
>> oglądnij:
>> http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=c
hannel
>> http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXCwuc&feature=c
hannel
>
> Po obejrzeniu tego chyba nikt nie powie, że aparat nie służy do
> wbijania gwoździ ;).

egzakli ;)

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

On 29 Sie, 16:59, "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski"
<n...@c...barg.cy> wrote:
>
> egzakli ;)
>
pisze sie eksaktly ;)
StaM

do góry

>
> 50D i 60 D  to jest InnySwiat(.pl) w stosunku do 550D/ 500D/ 450 D.
>

No tak właśnie myślałem aż do momentu jak porównałem ich parametry...
Może więcej szczegółów na ten temat? :)
Pozdrowienia
Bartek
--
www.przezswiat.pl podróże

do góry

Dnia 30.08.2010 Bartek <p...@g...com> napisał/a:
>
>>
>> 50D i 60 D  to jest InnySwiat(.pl) w stosunku do 550D/ 500D/ 450 D.
>>
>
> No tak właśnie myślałem aż do momentu jak porównałem ich parametry...
> Może więcej szczegółów na ten temat? :)

Powiem tak: też tak sądziłem mając trzycyfrówki, obecnie bym nie wrócił
do xxxD. Całkiem inna ergonomia pracy, gabaryt - no to można gripem
poprawić, drugie kółko w pracy na M - bardzo wygodne, jednofunkcyjne
przyciski szybko dostępne, wielkość obrazu na matówce, szczególnie
podgląd go! Fps w sporcie, wymienne matówki, pamięci ustawień.
Jak do zdjęc z wycieczki, robionych sporadycznie, to może to nie być
aż tak zauważalne, ale jak masz tym pracować kilka h to są to rzeczy
nieodzowne. Dla wyjaśnienia: do wbicia 3 gwoździ poszukam sobie w okolicy
kawałek kamienia, jak mam ich wbić 100 to skoczę po dobry młotek.

Jakbym miał patrzeć tylko na jakość zdjęć to mając te szkła co mam, bym
pewnie kupił 1000D i by mnie zapewne satysfakcjonował.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry