Dawid wrote:

> Ty już wszystko wiesz, to po co pytasz?
> Twoje pytania i tak są RETORYCZNE, więc szkoda czasu.
> Zapytaj kolegów z Kanonami i Niconami ;-)

Dawidzie - ja ciebie o zdanie nie pytam. Bądź łaskaw się odstosunkować od
wątków twozonych przeze mnie.

do góry

On Monday, January 21, 2013 10:40:16 AM UTC-5, Raffaello wrote:
> Dawid wrote:
>
>
>
> > Ty już wszystko wiesz, to po co pytasz?
>
> > Twoje pytania i tak są RETORYCZNE, więc szkoda czasu.
>
> > Zapytaj kolegów z Kanonami i Niconami ;-)
>
>
>
> Dawidzie - ja ciebie o zdanie nie pytam. Bądź łaskaw się odstosunkować od
>
> wątków twozonych przeze mnie.

Raffaellondzie, nie dosc ze jestes glupi, to jestes rowniez niegrzeczny.

Slon.

do góry

W dniu 2013-01-21 16:17, Raffaello pisze:
> Ale ja nie chcę mieć aparatu Sony. Nie kupię nigdy niczego z Sony - mam
> swoje powody ku temu.

Ale wiesz, że w dzisiejszych czasach nie ma żadnego Sony tylko kapitał,
know-how, akcjonariusze i tak dalej? :)
Jak już chcesz koniecznie jakiś korzeni, to jest trochę Konika, a
bardziej Minolta.

> Nie nie zamierzma też wchodzić w kompakciki bo takowego miałem i czasami mam
> w reku i nie sięga on do połowy piętki lustrzanki jeśli chodzi o to CO można
> uzyskać i w JAKI sposób.

Zatem na pewno rozróżnisz zdjęcia robione kompakcikami i lustrzankami :)
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm

> Miałem też w ręku hybrydę - to też nie jest to.
> Ktoś w niższym wątku dawał linka do wspaniałych zdjęć wykonanych róznymi
> aparatami - pozwolę się tu odnieśc, że zdjęcia są fajne, ale byle
> pałerszotem ich nie zrobił, tylko musiał mieć coś, co nie łapie szumy w
> biały dzień w cieniu dachu... (sic!!!). (vide A630)

Nie porównuj dziadka do obecnych konstrukcji. Prawda jest taka, że
teoretycznie lustrzankami można więcej, ale praktycznie to z kompaktu
jest większy uzysk, chyba że będziesz się telepał ze statywem, torbą
pełną wszystkiego i babrał z każdym ujęciem kupę czasu.

> Ponawiam więc pytanie - Nikon D5100 czy Canon 650D?

Wciąż 5100 bez dwóch zdań.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

do góry

W dniu 2013-01-21 16:17, Raffaello pisze:
> mt wrote:

> Ponawiam więc pytanie - Nikon D5100 czy Canon 650D?
> Nikt nie ucierpi, jeśli źle wybiorę - chcę tylko poznać rady bardziej
> doświadczonych ode mnie :)

Nikon D5100, ale z 18-105 a nie z 18-55. Zapłacisz 3 stówy więcej, ale
masz bardziej uniwersalne i lepsze optycznie szkło. A następnym razem
jak Ci będzie brakować światła na imprezie, to za 700 zł dokupisz sobie
AF-S 35/1.8.

--
marcin

do góry

> Zatem na pewno rozróżnisz zdjęcia robione kompakcikami i lustrzankami :)
> http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm

napisz jakimi aparatami robione byly te zdjecia.

do góry

W dniu 2013-01-21 18:10, chwdp pisze:
> napisz jakimi aparatami robione byly te zdjecia.

ep1, epl1, xz1, 450d, 300d, 7d, 350d, sp350, d90, g9, e510... może
jeszcze coś okazjonalnie, nie pamiętam.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

Czy Nikon AF-S 35 f/1.8G DX jest obiektywem szerokokątnym czy to po prostu
super jasny obiektyw ?
Nikon AF-S 35 f/1.8G DX ma kąt widzenia 44 stopnie a 18-105 76.5 - 15.4
stopni na DX
Ja osobiście szukam czegoś jasnego o szerszym kącie ale w podobnej cenie.

do góry

W dniu 2013-01-21 21:35, user pisze:
> Czy Nikon AF-S 35 f/1.8G DX jest obiektywem szerokokątnym czy to po
> prostu super jasny obiektyw ?
> Nikon AF-S 35 f/1.8G DX ma kąt widzenia 44 stopnie a 18-105 76.5 - 15.4
> stopni na DX
Niektórzy twierdzą, że 35/1,8 jest obiektywem portretowym - nie
bardzo to się zgadza z tym co można wyczytać ze starych książek, ale może?

> Ja osobiście szukam czegoś jasnego o szerszym kącie ale w podobnej cenie.

To może jakiś Samyang - 14/2,8? 24/1,4? :)

do góry

W dniu 2013-01-21 21:35, user pisze:
> Czy Nikon AF-S 35 f/1.8G DX jest obiektywem szerokokątnym czy to po
> prostu super jasny obiektyw ?

Ani superjasny, ani szerokokątny, ot ekwiwalent taniego standardu na cropa.

> Nikon AF-S 35 f/1.8G DX ma kąt widzenia 44 stopnie a 18-105 76.5 - 15.4
> stopni na DX
> Ja osobiście szukam czegoś jasnego o szerszym kącie ale w podobnej cenie.

O szerszym kącie niż co? Niż 18-105 czy 35? Jak to drugie, to są jeszcze
Nikkory 28/1.8 i 24/1.8 oraz Sigmy 30/1.4, 28/1.8 i 24/1.8, ale wszystko
w cenie znacznie przekraczającej 700 zł.

--
marcin

do góry

Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdkc9c$l61$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2013-01-21 21:35, user pisze:
> Czy Nikon AF-S 35 f/1.8G DX jest obiektywem szerokokątnym czy to po
> prostu super jasny obiektyw ?

Ani superjasny, ani szerokokątny, ot ekwiwalent taniego standardu na cropa.

> Nikon AF-S 35 f/1.8G DX ma kąt widzenia 44 stopnie a 18-105 76.5 - 15.4
> stopni na DX
> Ja osobiście szukam czegoś jasnego o szerszym kącie ale w podobnej cenie.

O szerszym kącie niż co? Niż 18-105 czy 35? Jak to drugie, to są jeszcze
Nikkory 28/1.8 i 24/1.8 oraz Sigmy 30/1.4, 28/1.8 i 24/1.8, ale wszystko
w cenie znacznie przekraczającej 700 zł.


Szerszy niż te oba, przydał by mi sie taki obiektyw do focenia pomieszczeń
szerszych krajobrazów.

do góry