W dniu 2016-09-11 o 11:36, PeJot pisze:
> W dniu 2016-09-10 o 22:47, Robert Wańkowski pisze:
>> Są różne zjawiska, które wydaja się sprzeczne z intuicją.
>> Jestem ciekaw czy dla Was będzie to oczywiste.
> /.../
>
>> Czy coś innego zaszło, a ta nieszczelność nie miała znaczenia?
>
> Kilku(nasto)letni manometr może pokazywać różne rzeczy, niekoniecznie
> związane z ciśnieniem. Zamiast szukać cudów, poszukaj *nowego* zegara,
> one nie są jakoś koszmarnie drogie.
>
>

Ma kilkadziesiąt lat. :-)

Robert

do góry

Napisałeś zapewne dla zmylenia przeciwnika że było grubo powyżej 1 MPa. A ja naiwny,
dałem się nabrać :-)

do góry

W dniu 2016-09-11 o 13:30, Konrad Anikiel pisze:
> Napisałeś zapewne dla zmylenia przeciwnika że było grubo powyżej 1 MPa. A ja
naiwny, dałem się nabrać :-)
>
Ale czuwasz i żaden błąd nie pozostanie niezauważony. :-)

Robert

do góry

W dniu 2016-09-11 o 13:20, Robert Wańkowski pisze:

>> Kilku(nasto)letni manometr może pokazywać różne rzeczy, niekoniecznie
>> związane z ciśnieniem. Zamiast szukać cudów, poszukaj *nowego* zegara,
>> one nie są jakoś koszmarnie drogie.
>>
>>
>
> Ma kilkadziesiąt lat. :-)

Staruszkowi należy się *emerytura*, a nie pranie po rurach :)

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Nie, nie chodzi o błąd, tylko o prostą zasadę że mechanizm działał niepoprawnie z
prostej przyczyny którą łatwo wyjaśnić. Wszystko jedno ile to ciśnienie było większe
niż normalnie: 20 razy, czy tylko 2 razy, to wystarczyło żeby opór pokonać, a to
"normalne", 0.8- nie.

do góry