sfires wrote:
> pix wrote:
> ----snip----
>
>>
>> Może masz rację , a może nie - na razie trudno mi
>> coś powiedzieć.
>> Tym niemniej jeśli np. udzielam komuś pełnomocnictwa
>> dla mojego konta w banku to ów umocowany może sobie
>> spokojnie iść do okienka i wypłacić pieniądze.
>> Nie spotkałem jeszcze nikogo kto takie pełnomocnictwa
>> wydawałby na lewo i prawo przypadkowym osobom ;-)
>>
>
> Twoj przedmowca ma racje, pelnomocnictow ktorego udzielasz
> w banku, jest Twoim oswaidczeniem woli, umocowujacym odpowiednia
> osobe do _KORZYSTANIA_ z Twojego konta, natomiast w przytoczonej
> umowie mowa jest o _REPREZENTOWANIU_ Ciebie w kontaktach z NASK'iem
>
>>
>>> Czyli -
>>> brak autoryzacji udzielającego pełnomocnictwa dla danej czynności
>>> oznacza,
>>> że została ona dokonana bezprawnie.
>>
>>
>> O potrzebie dodatkowej autoryzacji autor wątku nic nie
>> wspominał. Mogę się mylić ale osobiście skłaniałbym się
>> do przypuszczenia, że niczego takiego tam po prostu nie ma.
>
>
> i Twe przypuszczenie bedzie bledne, oni sobie poprostu zastrzegaja
> wylacznosc na obslube tej domeny, prawdopodobnie mieli klientow
> ktorzy naspierw im placili za rejestracje, a potem robili cos za
> ich pecami i clopcy mieli maly bajzel z tego powodu ;)

Pelnomocnictwa i obsluga domen przez partnerow wynika z nowego systemu
obslugi domen w NASK. Nask podpisuje z partnerami odpowiednia umowe.
Zarzadzanie domenami odbywa sie przez specjalny protokol.

Przeniesienie obslugi do partnera NASK oznacza nie tylko nizsze ceny,
ale takze wygodniejsza obsluge zlecen. Wszystko odbywa sie znacznie
szybciej.

Wszystkie zlecenia wydaje wlasciciel domeny, partner NASK-u tylko
realizuje to zlecenie w NASK. Obecnie NASK rezygnuje ze sprzedazy
detalicznej i przechodzi na obsluge hurtowa. Partner jest tylko
interface miedzy klientem, a NASK. Nie decyduje samodzielnie o domenie.
Klient w kazdej chwili moze przeniesc obsluge domeny do innego partneta
albo do NASK-u.

Jak na razie glos zabieraly osoby, ktore bardzo mala wiedza o tym.

Piotr Karkucinski
www.domeny.org

do góry

> Jak na razie glos zabieraly osoby, ktore bardzo mala wiedza o tym.
>
> Piotr Karkucinski
> www.domeny.org

bo nie chcialo sie im przeczytac kilku regulaminow i/lub pomyslec

zyga
--
blur

do góry

Użytkownik "wer" <p...@d...wytnij.to.org> napisał w
wiadomości news:c4h3kd$5o6$1@news.supermedia.pl...

> Jak na razie glos zabieraly osoby, ktore bardzo mala wiedza o tym.

Co zresztą zaznaczyły na początku swojej wypowiedzi, i odniosły się ogólnie
do formalno-prawnych aspektów reprezentacji. Więc skąd ten pełen wyższości
ton ?
Poza tym ze stopki ze stopki można wnioskować, że wypowiadasz się w imieniu
firmy, a zatem wskazana byłaby pewna powściągliwość, bo obecnie można Twoją
wypowiedź uznać za reklamę.

Z#

do góry

Zbigniew Sikora <z...@h...net.pl> wrote:
> Poza tym ze stopki ze stopki można wnioskować, że wypowiadasz się w imieniu
> firmy, a zatem wskazana byłaby pewna powściągliwość, bo obecnie można Twoją
> wypowiedź uznać za reklamę.

Bez przesady, bardzo duzo osob ma napisane w stopce gdzie pracuje,
bo do tego wlasnie sluza stopki, zeby sie dowiedziec, aha, to jest gosc
od rejestratora domen, a to admin czegostam.

Uznawanie tego za reklame, to paranoja.
Pewnie, jest to jakas reklama. Tak samo jak podpisywanie sie imieniem i
nazwiskiem, jest reklama tego nazwiska, z kazdym postem coraz wiecej osob
wie o takim gosciu, i jaki to on madry (badz madry inaczej).
Czy powinnismy zakazac podpisywania sie pod postami, bo to reklama?

Malo tego, naglowki w naszych postach z numerami IP, to reklama
naszego providera! Przeciez ktos to wpisze do WHOIS, i zaraz sie
zapisze do tego providera, bo taki dobry, posty na Usenet dochodza!
Zakazac, takich praktyk na Usenecie, sama tresc, bez podpisow, naglowkow,
IP, NNTP-Posting-Host, toz to reklamy, spam, a kysz!

--
Miernik ________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Witam,

> Tym niemniej jeśli np. udzielam komuś pe?nomocnictwa
> dla mojego konta w banku to ów umocowany mo?e sobie
> spokojnie iś? do okienka i wyp?aci? pieniądze.
> Nie spotka?em jeszcze nikogo kto takie pe?nomocnictwa
> wydawa?by na lewo i prawo przypadkowym osobom ;-)

Nie wierze ze nie spotkales sie / nie slyszales z poleceniem zaplaty - zgody do
regularnego obciazania wlasnego rachunku tytulem np. abonamentu za komorke, czy
innych - przeciez tutaj tez teoretycznie operator moglby Cie wycyckac do dna, a
jakos nie slyszy sie o tego typu akcjach :)
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [at] konta.pl
tel., sms: 602 461 806, http://www.konta.pl
GSF 600S '03 (black), LTD 440 '81 (black)

do góry

> > Tym niemniej jeśli np. udzielam komuś pe?nomocnictwa
> > dla mojego konta w banku to ów umocowany mo?e sobie
> > spokojnie iś? do okienka i wyp?aci? pieniądze.
> > Nie spotka?em jeszcze nikogo kto takie pe?nomocnictwa
> > wydawa?by na lewo i prawo przypadkowym osobom ;-)
>
> Nie wierze ze nie spotkales sie / nie slyszales z poleceniem zaplaty -
zgody do
> regularnego obciazania wlasnego rachunku tytulem np. abonamentu za
komorke, czy
> innych - przeciez tutaj tez teoretycznie operator moglby Cie wycyckac do
dna, a
> jakos nie slyszy sie o tego typu akcjach :)

No nie wierzę że nie zaciekawiłeś się nigdy szczegółami tej usługi
bankowej, zwłaszcza w aspekcie bezpieczeństwa dla klienta.
Na wszelki wypadek przytoczę jednak mały cytacik z pierwszego
lepszego banku (tutaj akurat WBK):
"Korzyści dla klienta:
(..)
- bezpieczeństwo - dłużnik ma możliwość odwołania (w przepisowym
terminie 30 dni kalendarzowych) już dokonanego w ciężar jego
rachunku polecenia zapłaty. "

Czy teraz juz wiesz dlaczego nie słyszy się o przekrętach
związanych z PZ i nikt nie może Cię "wycyckać do dna"? :-)


> pozdr.
wzjm., Pix

do góry