"Marcin Kapski" <a...@b...plNOSPAM> pisze:

>Nie spotkałem się z firmą "blokową" która nie gwarantuej cira.
>a to że niektórzy liczą na "małorealny" scenariusz, to własnie jest problem
>polskiego internetu
>I wg. mnie problem polskiego internetu leży również w limitowaniu danych a
>nie pasma.

Nikt rozsądny nie kupi sobie łącza o przepustowości równej
sumie łącz które sprzeda. To kompletny nonsens. To samo dotyczy
czegokolwiek -- sieć komórkowa nie poradziłaby sobie z pełnym
obciążeniem, gdyby wszyscy zaczęli dzwonić w tym samym momencie,
sieć wodociągowa gdyby wszyscy odkręcili krany itd.

--
Neas, <n...@u...neas.ws>, http://www.drzwi.org

do góry

Użytkownik "Neas" <n...@u...neas.ws> napisał w wiadomości
news:40c432a2@news.home.net.pl...
> "Marcin Kapski" <a...@b...plNOSPAM> pisze:
>
> >Nie spotkałem się z firmą "blokową" która nie gwarantuej cira.
> >a to że niektórzy liczą na "małorealny" scenariusz, to własnie jest
problem
> >polskiego internetu
> >I wg. mnie problem polskiego internetu leży również w limitowaniu danych
a
> >nie pasma.
>
> Nikt rozsądny nie kupi sobie łącza o przepustowości równej
> sumie łącz które sprzeda. To kompletny nonsens. To samo dotyczy
> czegokolwiek -- sieć komórkowa nie poradziłaby sobie z pełnym
> obciążeniem, gdyby wszyscy zaczęli dzwonić w tym samym momencie,
> sieć wodociągowa gdyby wszyscy odkręcili krany itd.

no i dlatego abonenci Era GSM w sylwestra tego roku mogli gwizdać a nie
dzwonić, abonenci PLUS gsm, dzwonili do woli. Wszystko zależy od tego co
potrzebujesz. Ja wolę zapłacić 80 PLN za dostep z Cirem, niż 60 za dostep
gdzie w umowie nic o tym nie pisze.
Ponadto ja nie mówię, o podziale pasma w sensie sztywnej wielkości.
uważam że znacznie lepsze dla klienta byłby podział, np.
od 40kbit do 1 Mbit, co oznacza że w najgorszym razie będzie to 40 kbit.
A skoro providerzy myślą inaczej to powinni przynajmniej dać wybór między
limitem transferów a podziałęm pasma.

do góry

Użytkownik "Slawek Kotynski" <k...@b...z.adso.z.com.pl> napisał w

> i wyliczyć, jak cenić *pasmo*, zamiast w cennikach
> informować, jak to tanio... kiedy się sieci nie używa :)


mysle ze gdyby przekalkulowac na sztywno bez "overbookingu" to uslugi
musialby byc drozsze. Aby zapewnic komus na sztywno pasmo 128 to trzeba by
1Mbit sprzedac dla 8 klientow. Dzielac koszt 1Mbit na 8 - wcale nei wychodzi
mało

> Limity w formie ilości transferu to IMHO letka*paranoja
> (zawsze sobie myślę w takich razach, czy mam do czynienia


Dlaczego paranoja. A w sieci energetycznej placisz ryczalt za przydzial
mocy, czy za ilosc wykorzystanych kw/h ?

Udostepniajac hosting trzeba sie poslugiwac ograniczeniem pasma oraz limitu
transferu. Inaczej przy roznej masci klientow mozna upasc na jakosci
wobec innych

do góry

Adam Kondrat wrote:

> mysle ze gdyby przekalkulowac na sztywno bez "overbookingu" to uslugi
> musialby byc drozsze. Aby zapewnic komus na sztywno pasmo 128 to trzeba by
> 1Mbit sprzedac dla 8 klientow. Dzielac koszt 1Mbit na 8 - wcale nei wychodzi
> mało

Wychodzi ile wychodzi. Będzie ktoś tańszy, to kupię taniej.
Będzie za drogo, to kupię mniej.
Istotne jest to, że wiem za co płacę.

>>Limity w formie ilości transferu to IMHO letka*paranoja
>>(zawsze sobie myślę w takich razach, czy mam do czynienia
>
> Dlaczego paranoja. A w sieci energetycznej placisz ryczalt za przydzial
> mocy, czy za ilosc wykorzystanych kw/h ?

- Gdyby był ryczałtowy dostawca, to może bym wziął u niego,
ale STOEN jest monopolistą.
- Ile prądu zyżywam decyduję tylko ja, a nie ktoś.
- Nie odcinają mi prądu, kiedy przekroczę limit miesięczny.

Notabene: mam gwarantowany dolny limit pasma na ileś amperów
i nie przygasa mi światło gdy wszyscy ciągną patche z M$ :)

mjk

do góry

Użytkownik "Slawek Kotynski" <k...@b...z.adso.z.com.pl> napisał w


> Wychodzi ile wychodzi. Będzie ktoś tańszy, to kupię taniej.
> Będzie za drogo, to kupię mniej.
> Istotne jest to, że wiem za co płacę.


trzeba zdawac sobie sprawe za co sie placi. JEsli masz przecietna strone
www, to wymaga ona powiedzmy 256kbit - aby nie bylo korkow jak wejda 2 osoby
na raz i aby dalo sie pobrac jakis plik np 1Mb w rozsadnym czasie. Czy
jestes w stanie placic 500PLn miesiecznie za taki hosting?

> - Gdyby był ryczałtowy dostawca, to może bym wziął u niego,
> ale STOEN jest monopolistą.


a moze samochody by jezdzily na paliwo wymierzane w postaci ryczałtu?

> - Ile prądu zyżywam decyduję tylko ja, a nie ktoś.


tutaj tak samo. jesli potrzebujesz 200GB trafficu miesiecznie to wykupujesz
hosting odpowiedni.

> - Nie odcinają mi prądu, kiedy przekroczę limit miesięczny.


bo tam nie ma limitu ustalonego.

a w telefonie pre-paid nie odcinaja rozmow wychodzacych jak wyczerpiesz
konto?

> Notabene: mam gwarantowany dolny limit pasma na ileś amperów
> i nie przygasa mi światło gdy wszyscy ciągną patche z M$ :)

zgadza sie (przynajmniej teoretycznie). Ale w przypadku hostingu tez raczej
nie przygasa. tylko wylaczy sie jak przekroczysz granice.

Trzeba sobie zdac swiadomosc ze 1Mbit kosztuje 2kpln netto miesiecznie.
Hosting kosztuje powiedzmy . 40PLN miesiecznie. Bez ograniczania transferu
nie ma szans na rentowny hosting. Komuna sie skonczyla. NIkt swiadomy nie da
hostingu ktory generuje duzy traffic i obciaza serwer za pol darmo.

co do home.pl nie wypowiadam sie, bo nie wiem jak było. Ale limity transferu
i pasma to rozsadna polityka providerow. Imho i tak te limity sa spore, bo
10GB miesiecznie to naprawde duzo. Przecietna strona firmowa moze generowac
np 20MB miesiecznie. A 10GB to juz niemal warezownia.


--
Adam Kondrat
info: pocztę spoza domeny .pl czytam raz na kilka dni.

do góry

Hello

> Tak z ciekawości, ile "rozszerzeń" transferu kupiłeś? Bo jak 2 lata
> temu zasięgałem informacji dot. hostingu z dużym transferem, to
> dowiedziałem się, że w home.pl można wykupić maksymalnie 31 rozszerzeń
> transferu, ze względu na ograniczenia techniczne (konkretnie
> programowe). Może wyczerpałeś już ten limit? Anyway to dla mnie
> zaskoczenie... do tej pory uważałem home.pl za firmę godną zaufania,
> takie kwiatki nie przystoją tego typu przedsiębiorstwom.

A z ograniczeniami to sa mocni. Np. musialem do nich przeniesc primary DNS,
bo inaczej nie dalo sie na jednym koncie zrobic wiecej niz jednego serwera
wirtualnego ("ograniczenie systemu").

--
Szymon

do góry

In article <n61uc.13134$vP.3597@news.chello.at>, KsiTau wrote:
> Proponuj? zrobiae list? "czarnych owiec" hostingu:
>
> 1. Home.pl (www.home.pl) - wykupuje si? limit danych, je?li regularnie
> b?dziesz zu?ywaae go [...]


To jest naturalna polityka przy shared hostingu: mozna to robic tanio, ale nie
dla serwisow typu onet.pl.

Po prostu. Taki model biznesowy.

Home zle robi, ze nie pokazuje klientom drogi rozwoju (=dedykowane serwery) -
no chyba, ze pokazuje, a ktos z tego nie chce/moze skorzystac ...

Pozdrawiam,
--
Bartlomiej Czardybon
http://czardybon.net/bartlomiej

do góry