Tak jest w nowoczesnym solarnym katamaranie.
Czy to dobry pomysl aby sruba siekla powierzchnie wody,
tracac na wzbijanie piany dodatkowa energie?
http://tiny.pl/hpng9
http://www.planetsolar.org/gallery/gallery-events/la
unch

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 6 May 2012 10:07:34 +0000 (UTC), WM napisał(a):
> Tak jest w nowoczesnym solarnym katamaranie.
> Czy to dobry pomysl aby sruba siekla powierzchnie wody,
> tracac na wzbijanie piany dodatkowa energie?
> http://tiny.pl/hpng9
> http://www.planetsolar.org/gallery/gallery-events/la
unch

Sruba chyba w ogole lepiej pracuje glebiej zanurzona, gdzie cisnienie
statyczne umozliwia prace bez kawitacji.

Moze te plywaki beda zanurzone ? A nie, nie beda
http://www.youtube.com/watch?v=4N3bUpscm_U

No to chyba wszystko jasne - mocy z tych ogniw tyle, ze mocno nie chlapie
:-)

J.

do góry

>
> No to chyba wszystko jasne - mocy z tych ogniw tyle, ze mocno nie chlapie
> :-)

Na tym filmie w jego połowie widać jak płytko zanurzają się łopaty śruby:

http://www.youtube.com/watch?v=xRtUJAjrs8M&feature=r
elmfu

Choć w sumie dają całkiem niezły napęd tej łodzi przy wolnych obrotach,
chyba nie można tej konstrukcji rozpatrywać jako klasycznej śruby
napędowej umieszczonej niezgodnie z zasadami. To taka w pewnym sensie
hybryda śruby i koła łopatkowego.

do góry