W sobotę miałem okazje pomacać kilka lustrzanek i powiem szczerze ich
rozmiary są "przygnębiające". Czy lustrzanki o przyzwoitych
parametrach = duże gabaryty. Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego. Z
drugiej strony fotografia to taka dziedzina w której marketingowcy
czują się jak ryba w wodzie. Gdyby wierzyć "reklamom" kolejnych
generacji lustrzanek, aż dziw bierze jak ci biedni fotografowie kiedyś
sobie radzili? Czy macie jakieś propozycje( dla zaawansowanego
amatora z dużymi ambicjami ) lustrzanki o małych gabarytach z
przyzwoitą matrycą. Coś wielkości olka e- 520, którego bym pewnie
kupił gdyby nie opinie o kiepskiej matrycy.

Pozdrawiam

do góry

s...@g...com pisze:
> W sobotę miałem okazje pomacać kilka lustrzanek i powiem szczerze ich
> rozmiary są "przygnębiające". Czy lustrzanki o przyzwoitych
> parametrach = duże gabaryty. Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
> że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego. Z
> drugiej strony fotografia to taka dziedzina w której marketingowcy
> czują się jak ryba w wodzie. Gdyby wierzyć "reklamom" kolejnych
> generacji lustrzanek, aż dziw bierze jak ci biedni fotografowie kiedyś
> sobie radzili? Czy macie jakieś propozycje( dla zaawansowanego
> amatora z dużymi ambicjami ) lustrzanki o małych gabarytach z
> przyzwoitą matrycą. Coś wielkości olka e- 520, którego bym pewnie
> kupił gdyby nie opinie o kiepskiej matrycy.

E tam kiepska. Jest bardzo dobra. Ustępuje najnowszym aparatom o ok. 1EV
jeśli chodzi o szumy (jeśli na np. Nikonie D90 akceptowalne dla ciebie
jest ISO 1600, to w Olympusie maksymalne akceptowalne będzie dla ciebie
ISO 800, ale bez przesady, bo na potrzeby www, czy odbitek 13x18cm to i
iso 3200 z Olympusa cię zadowoli). Nie ustępuje wiele zakresem
dynamicznym, a nawet dorównuje. A wszystko wynika z tego, że chociaż ma
podobnie jak inne aparaty 10-12mpx (12mpx ma E-30), to jednak fizyczna
przekątna matrycy to 25mm vs. 28mm w APS-C i 43mm w tzw.FullFrame, czyli
małym obrazku.

Zestaw z dwoma obiektywami to bardzo ciekawa propozycja ze względu
zarówno na cenę jak i na możliwości aparatu.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2009 13:42:02 +0100, "Paweł W." napisał(a):
>
>...
> to jednak fizyczna
> przekątna matrycy to 25mm vs. 28mm w APS-C i 43mm w tzw.FullFrame, czyli
> małym obrazku.
>
>
4/3" ma 22,5 mm, a nikonowski DX 27,5.
pzdr
Piotr

do góry

EOS 500D

--
===
lux
fotografie na
www.lux4.prv.pl

do góry

On 20 Kwi, 14:31, s...@g...com wrote:
> Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
> że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego.

1. To co komu sprawia przyjemność, to kwestia mocno indywidualna :-p
2. Włócząc się po polach i lasach w charakterze mało zaawansowanego
fotoamatora, szybko doszedłem do wniosku, że kwestia rozmiaru i wagi
tego małego pudełeczka przyczepionego z jednego końca solidnego
teleobiektywu jest mało istotna.

pozdrawiam
--
Mirek

do góry

s...@g...com pisze:
> Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
> że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego.

Nie bądź śmieszny.

--
f1969

do góry

On 20 Kwi, 21:47, Mirek <m...@p...pl> wrote:
> On 20 Kwi, 14:31, s...@g...com wrote:
>
> > Miałem w ręku d90 sony a700 i powiem wam,
> > że włóczyć się z czymś takim po lasach i polach to nic przyjemnego.
>
> 1. To co komu sprawia przyjemność, to kwestia mocno indywidualna :-p
> 2. Włócząc się po polach i lasach w charakterze mało zaawansowanego
> fotoamatora, szybko doszedłem do wniosku, że kwestia rozmiaru i wagi
> tego małego pudełeczka przyczepionego z jednego końca solidnego
> teleobiektywu jest mało istotna.
>
> pozdrawiam
> --
> Mirek

Ok. Tylko po nastu kilometrach zaczynasz czuć każdy dodatkowy
kilogram. Spędzam naprawdę dużo czasu na powiedzmy "spacerowaniu po
lesie" a w najbliższym czasie będę robił jeszcze więcej kilometrów.
Więc rozmiar aparatu ma dla mnie znaczenie.

do góry

On 20 Kwi, 23:07, s...@g...com wrote:

>
> Ok. Tylko po nastu kilometrach zaczynasz czuć każdy dodatkowy
> kilogram. Spędzam naprawdę dużo czasu na powiedzmy  "spacerowaniu po
> lesie" a w najbliższym czasie będę robił jeszcze więcej kilometrów.
> Więc rozmiar aparatu ma dla mnie znaczenie.

Nie daj się nabierać- weź kartę CF , pyknij kilka zdjęć 520 w
sklepie , potem np Canonem 50 , porównaj ..
Jeżeli tak bardzo liczysz się z kilogramami to weź pod uwagę że
zyskujesz nie tylko na masie body (detal) ale i szkła ( swoje ważyć
musi , akurat w Olku najmniej) . Albo poczekaj na nową 620 .. Ma być
jeszcze sprytniejsza rozmiarowo.
Pozdro Marcin
PS nie podniecajcie się tak przekątnymi , policzcie powierzchnię
matrycy w mm kwadratowych- bo porównujecie jabłka do truskawek.

do góry

Z pytaniem z tematu na grupę dla kobiet!

;-))

p47

MSPANC

do góry

Może pomyśl o G1. Jak pojawi się więcej zaawansowanych kompaktów to
lustra ponownie zejdą do niszy. Mało kto będzie chciał dźwigać tonę
klamotów :))

A jeżeli chodzi konkretnie o lustro to jakość zdjęcia będzie
identyczna w canonach 500d jak i w 50d oraz nikonach d90 i d300. W
Olkach trochę gorzej, ale do przeżycia.

do góry