Dnia Wed, 2 Feb 2011 01:48:58 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Andrzej Libiszewski:
>
>> To chyba zależy od jakości wejściowej. YT daje chyba priorytet dla video,
>> więc jak od samego początku masz materiał bardzo mocno skompresowany, to
>> nie ogranicza tak bardzo bitrate dla dźwięku.
>
> Ostatnio widziałem jakieś wideo, gdzie w 320 była wyższa jakość dźwięku niż
> w 480.

Też mi się zdarzyło widzieć taki przypadek, ale raczej dawno.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-02-01 21:14, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Ponad 3,5 EV, było parę razy na grupie.
>> Ale rozumiem że bierzesz 2 EV "do wykorzystania" i 1,5 EV na "zapasowy
>> zapas" :)
>
> Nie, leciałbym po bandzie na styk z histogramem, jak to czynię obecnie :)
>
>> I słusznie - tyle, że nie jak jest mało światła.
>> Wtedy lepiej wziąć Dx3 czy jak mu tam ;)
>
> Teraz to już nieaktualne, nowe Nipentaxy zamiatają.

Testowałeś osobiście, czy ufasz DXO?

--
Mirek

do góry

W dniu 2011-02-01 19:22, Sebastian Nibisz pisze:

> Coś tam sie robi tyle, że samo zarejestrowanie większego zakresu
> dynamiki to tylko jedna strona medalu. Pozostaje jeszcze kwestia tego,
> jak ten cały zarejestrowany zakres dynamiki pokazać

A propos dynamiki - czy masz już SNS HDR działający na "starym"
sprzęcie? Wczoraj zainstalowałem sobie .NET 3,5 i SNS HDR w wersji 1.2.0
i niestety się wykrzacza (powinieneś dostać info). Albo umieść do
ściągnięcia jakąś starszą wersję, która pociągnie na takim mule jak
Athlon 2700+ z 1,5GB RAM i XP SP3.
Please!

do góry

W dniu 2011-02-02 10:31, John Smith pisze:
>> Teraz to już nieaktualne, nowe Nipentaxy zamiatają.
>
> Testowałeś osobiście, czy ufasz DXO?

Oglądałem sample. Cienie jak pupa... lepiej dziś nie pisać takich rzeczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a ty jak wyciągasz dotację? ''na unię'', ''na ekologię'' czy ''na
papieża''?/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-02-02 10:31, John Smith pisze:
>>> Teraz to już nieaktualne, nowe Nipentaxy zamiatają.
>>
>> Testowałeś osobiście, czy ufasz DXO?
>
> Oglądałem sample. Cienie jak pupa... lepiej dziś nie pisać takich rzeczy :)

Fakt,
A takie "Śmierć faszystom!" wciąż jeszcze przechodzi. :-)

--
Mirek

do góry

On 02/02/2011 12:43, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-02-02 10:31, John Smith pisze:
>>> Teraz to już nieaktualne, nowe Nipentaxy zamiatają.
>>
>> Testowałeś osobiście, czy ufasz DXO?
>
> Oglądałem sample. Cienie jak pupa...

potwierdzam. Zdjęcie zrobione K-5 ISO 1600, następnie podkręcone o 2EV
... wygląda jak 800 ISO w aparatach starszej generacji. Po
przeskalowaniu w dół (tak, właśnie po to potrzebne mi 16Mpx żeby
skalować w dół, razem z artefaktami) i konserwatywnym wyostrzaniu, obraz
jest gładki jak pupa ....


B.

do góry

Paweł W. wrote:
> A propos dynamiki - czy masz już SNS HDR działający na "starym" sprzęcie?
> Wczoraj zainstalowałem sobie .NET 3,5 i SNS HDR w wersji 1.2.0 i niestety
> się wykrzacza (powinieneś dostać info). Albo umieść do ściągnięcia jakąś
> starszą wersję, która pociągnie na takim mule jak Athlon 2700+ z 1,5GB RAM
> i XP SP3.
> Please!

Utrzymywanie wersji dla starszego sprzętu jest kłopotliwe. Dla
przyspieszenia wykonywanych operacji w programie wykorzystuję instrukcję
SSE2 procesora i aby program działał na starszych maszynach, musiałbym pisać
funkcje w dwóch wersjach z instrukcjami SSE2 i bez nich. Zobaczę, czy w
miarę prosty sposób, da się stworzyć uniwersalne wersje funkcji w których
użycie instrukcji SSE2 byłoby zależne od jednego parametru konfiguracyjnego.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2011-02-02 14:17, Bronek Kozicki pisze:
> On 02/02/2011 12:43, Janko Muzykant wrote:

>> Oglądałem sample. Cienie jak pupa...
>
> potwierdzam. Zdjęcie zrobione K-5 ISO 1600, następnie podkręcone o 2EV
> ... wygląda jak 800 ISO w aparatach starszej generacji.

Ciekawe, czy po sfotografowaniu nocnego nieba "cienie" też są gładkie
jak pupa... ;)

do góry

Jak nie, to chociaż podrzuć stare wersje, które pracują na tym sprzęcie.
Mi tam nie przeszkadza skalowanie do 1600px. Efekty z wrzuconego nawet 1
rawa bardzo mnie zadowalały i często mam problemy z uzyskaniem takiego
efektu w PSE. Nie jestem niestety dobry w "gięciu krzywych".

do góry

On 02/02/2011 22:51, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-02-02 14:17, Bronek Kozicki pisze:
>> On 02/02/2011 12:43, Janko Muzykant wrote:
>
>>> Oglądałem sample. Cienie jak pupa...
>>
>> potwierdzam. Zdjęcie zrobione K-5 ISO 1600, następnie podkręcone o 2EV
>> ... wygląda jak 800 ISO w aparatach starszej generacji.
>
> Ciekawe, czy po sfotografowaniu nocnego nieba "cienie" też są gładkie
> jak pupa... ;)

pomyliłeś wyostrzanie z noise reduction.


B.

do góry