On Jul 5, 12:26 pm, Jura <j...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-05-25 18:28, Adam Moczulski pisze:
>
> > Nie chcę się za bardzo wypowiadać, bo moje źródło wiedzy czyli rodzinny
> > nafciarz gdzieś juz jakiś czas temu wyjechał doić naftę Arabom, ale z
> > tego co jako inzynier sam mogę odczytać, to praktyczie rzecz biorąc
> > zagrożenia nie ma żadnego. Chemikalia wpuszczane do ziemi to np kwasek
> > cytrynowy, albo detergenty.
>
> Skład koktajlu Halliburton'a (te niby nieszkodliwe chemikalia):
> Jako
>   chemik, wolałbym by woda w mym kranie/studni nie zawierała tych związków.
>
> 1,2 Benzisothiazolin-2-one / 1,2-benzisothiazolin-3-one
> 1,2,4 trimethylbenzene
> 1,4-Dioxane
> 1-eicosene
> 1-hexadecene
> 1-octadecene
> 1-tetradecene
> 2,2 Dibromo-3-nitrilopropionamide, a biocide
> 2,2´-azobis-{2-(imidazlin-2-yl)propane}-dihydrochlor
ide
> 2,2-Dobromomalonamide
> 2-Acrylamido-2-methylpropane sulphonic acid sodium salt polymer
> 2-acryloyloxyethyl(benzyl)dimethylammonium chloride
> 2-Bromo-2-nitro-1,3-propanediol
> 2-Butoxy ethanol
> 2-Dibromo-3-Nitriloprionamide (2-Monobromo-3-nitriilopropionamide)
> 2-Ethyl Hexanol
> 2-Propanol / Isopropyl Alcohol / Isopropanol / Propan-2-ol
> 2-Propen-1-aminium, N,N-dimethyl-N-2-propenyl-chloride, homopolymer
> 2-propenoic acid, homopolymer, ammonium salt
> 2-Propenoic acid, polymer with 2 p-propenamide, sodium salt / Copolymer
> of acrylamide and sodium acrylate
> 2-Propenoic acid, polymer with sodium phosphinate (1:1)
> 2-propenoic acid, telomer with sodium hydrogen sulfite
> 2-Propyn-1-ol / Propargyl alcohol
> 3,5,7-Triaza-1-azoniatricyclo[3.3.1.13,7]decane,
> 1-(3-chloro-2-propenyl)-chloride,
> 3-methyl-1-butyn-3-ol
> 4-Nonylphenol Polyethylene Glycol Ether Branched / Nonylphenol
> ethoxylated / Oxyalkylated Phenol
> Acetic acid
> Acetic acid, hydroxy-, reaction products with triethanolamine
> Acetic Anhydride
> Acetone
> Acrylamide
>
> --

To wygląda na listę ułożoną alfabetycznie, uciętą gdzieś na początku
"A"...
Gdzie reszta?
Konrad

do góry

Użytkownik "Jura" napisał w
> Nie chcę się za bardzo wypowiadać, bo moje źródło wiedzy czyli
> rodzinny
> nafciarz gdzieś juz jakiś czas temu wyjechał doić naftę Arabom, ale
> z
> tego co jako inzynier sam mogę odczytać, to praktyczie rzecz biorąc
> zagrożenia nie ma żadnego. Chemikalia wpuszczane do ziemi to np
> kwasek
> cytrynowy, albo detergenty.

>Skład koktajlu Halliburton'a (te niby nieszkodliwe chemikalia):
[...]

A tak swoja droga - ile tego trzeba wpompowac ?
Bo jesli duzo .. to zaczyna wygladac na nieoplacalne.
No chyba ze najwiecej to wody - choc woda coraz drozsza ..


I jak to dziala ... kwasek moze skruszyc weglany, ale reszta to mi
wyglada na stosunkowo nieinwazyjne rozpuszczalniki.
dobrze rozpuszczaja metan i umozliwiaja transfer ?

No i ostatnie pytanie - jak sie dochodzi do takiego skladu ? Przeciez
to jakis tysiecznych doswiadczen by wymagalo.
Moze tu nie o gaz chodzi, a o skladowisko odpadow niebezpiecznych -
mieszali co klienci mieli do utylizacji, tj przepraszam, do recyklingu
:-)


1,2 Benzisothiazolin-2-one / 1,2-benzisothiazolin-3-one
1,2,4 trimethylbenzene
1,4-Dioxane
1-eicosene
1-hexadecene
1-octadecene
1-tetradecene
2,2 Dibromo-3-nitrilopropionamide, a biocide
2,2´-azobis-{2-(imidazlin-2-yl)propane}-dihydrochlor
ide
2,2-Dobromomalonamide
2-Acrylamido-2-methylpropane sulphonic acid sodium salt polymer
2-acryloyloxyethyl(benzyl)dimethylammonium chloride
2-Bromo-2-nitro-1,3-propanediol
2-Butoxy ethanol
2-Dibromo-3-Nitriloprionamide (2-Monobromo-3-nitriilopropionamide)
2-Ethyl Hexanol
2-Propanol / Isopropyl Alcohol / Isopropanol / Propan-2-ol
2-Propen-1-aminium, N,N-dimethyl-N-2-propenyl-chloride, homopolymer
2-propenoic acid, homopolymer, ammonium salt
2-Propenoic acid, polymer with 2 p-propenamide, sodium salt /
Copolymer
of acrylamide and sodium acrylate
2-Propenoic acid, polymer with sodium phosphinate (1:1)
2-propenoic acid, telomer with sodium hydrogen sulfite
2-Propyn-1-ol / Propargyl alcohol
3,5,7-Triaza-1-azoniatricyclo[3.3.1.13,7]decane,
1-(3-chloro-2-propenyl)-chloride,
3-methyl-1-butyn-3-ol
4-Nonylphenol Polyethylene Glycol Ether Branched / Nonylphenol
ethoxylated / Oxyalkylated Phenol
Acetic acid
Acetic acid, hydroxy-, reaction products with triethanolamine
Acetic Anhydride
Acetone
Acrylamide

J.

do góry

W dniu 2011-07-05 13:26, Jura pisze:
> W dniu 2011-05-25 18:28, Adam Moczulski pisze:
>
>> Nie chcę się za bardzo wypowiadać, bo moje źródło wiedzy czyli rodzinny
>> nafciarz gdzieś juz jakiś czas temu wyjechał doić naftę Arabom, ale z
>> tego co jako inzynier sam mogę odczytać, to praktyczie rzecz biorąc
>> zagrożenia nie ma żadnego. Chemikalia wpuszczane do ziemi to np kwasek
>> cytrynowy, albo detergenty.
>
> Skład koktajlu Halliburton'a (te niby nieszkodliwe chemikalia):
> Jako
> chemik, wolałbym by woda w mym kranie/studni nie zawierała tych związków.
>
> 1,2 Benzisothiazolin-2-one / 1,2-benzisothiazolin-3-one
> 1,2,4 trimethylbenzene
> 1,4-Dioxane
> 1-eicosene
> 1-hexadecene
> 1-octadecene
> 1-tetradecene
> 2,2 Dibromo-3-nitrilopropionamide, a biocide
> 2,2´-azobis-{2-(imidazlin-2-yl)propane}-dihydrochlor
ide
> 2,2-Dobromomalonamide
> 2-Acrylamido-2-methylpropane sulphonic acid sodium salt polymer
> 2-acryloyloxyethyl(benzyl)dimethylammonium chloride
> 2-Bromo-2-nitro-1,3-propanediol
> 2-Butoxy ethanol
> 2-Dibromo-3-Nitriloprionamide (2-Monobromo-3-nitriilopropionamide)
> 2-Ethyl Hexanol
> 2-Propanol / Isopropyl Alcohol / Isopropanol / Propan-2-ol
> 2-Propen-1-aminium, N,N-dimethyl-N-2-propenyl-chloride, homopolymer
> 2-propenoic acid, homopolymer, ammonium salt
> 2-Propenoic acid, polymer with 2 p-propenamide, sodium salt / Copolymer
> of acrylamide and sodium acrylate
> 2-Propenoic acid, polymer with sodium phosphinate (1:1)
> 2-propenoic acid, telomer with sodium hydrogen sulfite
> 2-Propyn-1-ol / Propargyl alcohol
> 3,5,7-Triaza-1-azoniatricyclo[3.3.1.13,7]decane,
> 1-(3-chloro-2-propenyl)-chloride,
> 3-methyl-1-butyn-3-ol
> 4-Nonylphenol Polyethylene Glycol Ether Branched / Nonylphenol
> ethoxylated / Oxyalkylated Phenol
> Acetic acid
> Acetic acid, hydroxy-, reaction products with triethanolamine
> Acetic Anhydride
> Acetone
> Acrylamide

Jakochemiku dlaczego nie przetłumaczyłeś tych nazw na polski ? Bo
Acetic acid brzmi straszniej niż ocet ? A w ogóle to wypada podac źródło
informacji. Ale wtedy też juz nie będzie strasznie ? Okaże się że częśc
tych strasznych chemikaliów to typowe środki bakteriobójcze (które
Amerykanie leją litrami do wszystkiego i prędzej dostaną się do studni z
umytego samochodu niż z 3km pod ziemią) lub środki antykorozyjne w
ilosciach aptekarskich wręcz :
http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/og
dsgeischap5.pdf


--
Pozdrawiam
Adam

do góry

W dniu 05.07.2011 r. 18:46, Adam Moczulski pisze:
> W dniu 2011-07-05 13:26, Jura pisze:
>> W dniu 2011-05-25 18:28, Adam Moczulski pisze:
>>
>>> Nie chcę się za bardzo wypowiadać, bo moje źródło wiedzy czyli rodzinny
>>> nafciarz gdzieś juz jakiś czas temu wyjechał doić naftę Arabom, ale z
>>> tego co jako inzynier sam mogę odczytać, to praktyczie rzecz biorąc
>>> zagrożenia nie ma żadnego. Chemikalia wpuszczane do ziemi to np kwasek
>>> cytrynowy, albo detergenty.
>>
>> Skład koktajlu Halliburton'a (te niby nieszkodliwe chemikalia):
>> Jako
>> chemik, wolałbym by woda w mym kranie/studni nie zawierała tych związków.
>>
>> 1,2 Benzisothiazolin-2-one / 1,2-benzisothiazolin-3-one
>> 1,2,4 trimethylbenzene
>> 1,4-Dioxane
>> 1-eicosene
>> 1-hexadecene
>> 1-octadecene
>> 1-tetradecene
>> 2,2 Dibromo-3-nitrilopropionamide, a biocide
>> 2,2´-azobis-{2-(imidazlin-2-yl)propane}-dihydrochlor
ide
>> 2,2-Dobromomalonamide
>> 2-Acrylamido-2-methylpropane sulphonic acid sodium salt polymer
>> 2-acryloyloxyethyl(benzyl)dimethylammonium chloride
>> 2-Bromo-2-nitro-1,3-propanediol
>> 2-Butoxy ethanol
>> 2-Dibromo-3-Nitriloprionamide (2-Monobromo-3-nitriilopropionamide)
>> 2-Ethyl Hexanol
>> 2-Propanol / Isopropyl Alcohol / Isopropanol / Propan-2-ol
>> 2-Propen-1-aminium, N,N-dimethyl-N-2-propenyl-chloride, homopolymer
>> 2-propenoic acid, homopolymer, ammonium salt
>> 2-Propenoic acid, polymer with 2 p-propenamide, sodium salt / Copolymer
>> of acrylamide and sodium acrylate
>> 2-Propenoic acid, polymer with sodium phosphinate (1:1)
>> 2-propenoic acid, telomer with sodium hydrogen sulfite
>> 2-Propyn-1-ol / Propargyl alcohol
>> 3,5,7-Triaza-1-azoniatricyclo[3.3.1.13,7]decane,
>> 1-(3-chloro-2-propenyl)-chloride,
>> 3-methyl-1-butyn-3-ol
>> 4-Nonylphenol Polyethylene Glycol Ether Branched / Nonylphenol
>> ethoxylated / Oxyalkylated Phenol
>> Acetic acid
>> Acetic acid, hydroxy-, reaction products with triethanolamine
>> Acetic Anhydride
>> Acetone
>> Acrylamide
>
> Jakochemiku dlaczego nie przetłumaczyłeś tych nazw na polski ? Bo Acetic
> acid brzmi straszniej niż ocet ? A w ogóle to wypada podac źródło
> informacji. Ale wtedy też juz nie będzie strasznie ? Okaże się że częśc
> tych strasznych chemikaliów to typowe środki bakteriobójcze (które
Ale dalsza część już nie i rację ma przedpiszący, że jeśli można uniknąć
ich wprowadzania do środowiska, to należy tak zrobić. Mówiąc
kolokwialnie: potrzebne są dalsze badania, a jeśli nie powiodą się do
czasu wdrożenia odnawialnych źródeł (szczególnie tzw. "czyste" np.
fotowoltaika lub spalanie biomaterii z obiegiem zamkniętym) to ta
technika nigdy nie była opłacalna (choć chciałbym, aby była -- bo poza
gazem łupkowym w naszym regionie możemy sięgnąć po geotermię, też
wymagającą drążenia).
Zapewne wszystko zależy -- w tym przypadku od norm zanieczyszczenia wód
gruntowych, na które się godzimy. Postęp cywilizacyjny jest wtedy, gdy
zmierzamy do wyeliminowania tego niepożądanego wpływu, jakkolwiek nie
wszędzie jest to przyjmowane ochoczo.
Finansowanie (czy w ogóle muszą być finansowane celowo?) takich badań to
temat na inny wątek; według pewnych źródeł przerzucanie ich na
producentów/interesariuszy/przysłowiowego nafciarza-gazownika pociąga
maksymalizację kosztów i skrywanie ("ochronę") wiedzy (w rezultacie
badania muszą zostać powtórzone w różnych miejscach na świecie, bo
gospodarka rynkowa nie ceni monopoli) [wypowiadam się nieautorytatywnie].

> Amerykanie leją litrami do wszystkiego i prędzej dostaną się do studni z
> umytego samochodu niż z 3km pod ziemią) lub środki antykorozyjne w
> ilosciach aptekarskich wręcz :
Sorry, Ameryka (jako instytucja, państwo) nie jest wzorem dbałości o
środowisko naturalne.

> http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/og
dsgeischap5.pdf
Treściwy dokument.

do góry

W dniu 2011-07-05 18:46, Adam Moczulski pisze:

> Jakochemiku dlaczego nie przetłumaczyłeś tych nazw na polski ? Bo Acetic
> acid brzmi straszniej niż ocet ?

Oj! proszę! bez populizmu! zwyczajnie mi się nie chciało.
Uwierz mi, że nawet nasza niepijalna "kranówa" nie zawiera większości
tych cudów.

Pytałem czy chciałbyś by woda zawierała te cudowne zdrowotne związki?

> A w ogóle to wypada podac źródło
> informacji. Ale wtedy też juz nie będzie strasznie ?

Mea culpa.

> Okaże się że częśc
> tych strasznych chemikaliów to typowe środki bakteriobójcze (które
> Amerykanie leją litrami do wszystkiego i prędzej dostaną się do studni z
> umytego samochodu niż z 3km pod ziemią) lub środki antykorozyjne w
> ilosciach aptekarskich wręcz :
> http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/og
dsgeischap5.pdf

hm.. chcesz listę związków, które zabijają w ilościach mniej niźli
aptekarskich? :->

Dzięki za dokument. Zgłębiam.

Nie podoba mi się już choćby ten tekst:
"...........health effects information is lacking for many of these
constituents, but two that are relatively well
studied are discussed here. In the event of environmental contamination
involving chemicals lacking readily available health effects
information, the toxicology literature would have to be
researched for chemical-specific toxicity data. "

Uważam, że poprawianie natury to błąd, który zawsze mści się na człowieku.
Gdyby natura chciała, żebyś pił wodę choćby z owym octem, to by woda
była kwaśna.
Szkoda mi ludzi którzy stracili ujęcia wody.

Pooglądaj trochę filmów na ten temat, bo rzeczywistość to nie
papierologia, której wyniki sponsorowane są przez koncerny
zainteresowane otrzymaniem "jedynie słusznych wyników".

Niedawno przecież DDT też było nieszkodliwym związkiem.
"Nie ma związków nieszkodliwych - są tylko nieprzebadane."

Wkrótce na tej planecie najcenniejszym związkiem będzie H2O nadające się
do spożycia.

A gaz to możemy sami produkować na własne potrzeby.
Trzeba tylko chcieć zainwestować w biogazownie.
Ale poco? lepiej zatruć to co mamy!
Niechaj się przyszłe pokolenia martwią skąd brać żywność i wodę.

--
Jura

do góry

W dniu 2011-07-05 18:46, Adam Moczulski pisze:

> http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/og
dsgeischap5.pdf

W w/w dokumencie nie ma słowa o Radzie i Radonie.

bardziej całościowy obraz w NYT
http://www.nytimes.com/2011/02/27/us/27gas.html?_r=1

http://www.theecologist.org/trial_investigations/687
515/us_natural_gas_drilling_boom_linked_to_pollution
_and_social_strife.html

http://earlywarn.blogspot.com/2011/02/radioactivity-
in-shale-gas-drilling.html


--
Jura

do góry

W dniu 2011-07-07 11:52, Jura pisze:

> Pooglądaj trochę filmów na ten temat, bo rzeczywistość to nie
> papierologia, której wyniki sponsorowane są przez koncerny
> zainteresowane otrzymaniem "jedynie słusznych wyników".

Problem w tym, że ja nie uważam filmów za źródła informacji.

> Niedawno przecież DDT też było nieszkodliwym związkiem.
> "Nie ma związków nieszkodliwych - są tylko nieprzebadane."

A najśmieszniejsze, że był promowany przez ówczesnych ekologów.
Podobnie jak freony, elektrownie węglowe etc. W zależności od tego kto
ekolgom płaci, tego towary sa ekologiczne.

--
Pozdrawiam
Adam

do góry

>
> A najśmieszniejsze, że był promowany przez ówczesnych ekologów. Podobnie
> jak freony, elektrownie węglowe etc. W zależności od tego kto ekolgom
> płaci, tego towary sa ekologiczne.
>

bardzo ciekawe. Masz jakieś źródła na ten temat?

do góry

W dniu 2011-07-07 18:34, Adam Moczulski pisze:

>> Pooglądaj trochę filmów na ten temat, bo rzeczywistość to nie
>> papierologia, której wyniki sponsorowane są przez koncerny
>> zainteresowane otrzymaniem "jedynie słusznych wyników".
>
> Problem w tym, że ja nie uważam filmów za źródła informacji.

Dla mnie ten raport, nie omawia całości zagadnienia, wręcz pomija pewne
kwestie, co sprawia, że jest tendencyjny!

w czym jest lepszy od filmików?
W tym, że podaje niecałą prawdę w sposób pseudo naukowy?

A art w New York Timsie, też nie źródło ? a setki doniesień poszkodowanych?
to nie źródła? Skąd czerpiesz przekonanie (bo to nie może być wiedza
praktyczna) że wydobycie gazu głupkowego jest nieszkodliwe?
(to nie są pytania retoryczne)

To jak już chcesz być taki pewny swego zdania i konsekwentny - to pojedź
do Pensylwanii. Dlaczego wierzysz jakiemuś papierowi, a ludziom i
obrazom już nie? pieczątki i podpisy przekupnych kierowników laboratoriów?

Czyżby mój interlokutor to gatunek, który uznaje za źródła tylko te
które potwierdzają jego tezę?

Jasne! To czego nie ma w jakimś sponsorowanym raporcie, to nie prawda.
Nie istnieje. Ludzie to pies. Przeszkadzają tylko w eksperymentach
inżynierskich. Brawo! O przyszłości narodu!

>> Niedawno przecież DDT też było nieszkodliwym związkiem.
>> "Nie ma związków nieszkodliwych - są tylko nieprzebadane."

> A najśmieszniejsze, że był promowany przez ówczesnych ekologów. Podobnie
> jak freony, elektrownie węglowe etc. W zależności od tego kto ekolgom
> płaci, tego towary są ekologiczne.

A mi chodziło o to, ze stan wiedzy się zmienia i że za cholerę mi nie
wmówisz, że woda nie będzie skażona, i że jej picie mi nie zaszkodzi.

Pozwólmy ludziom na życie off-grid będą bardziej energetycznie
samowystarczalni, i nie trzeba będzie dewastować bogactwa kraju, jakim
jest środowisko w imię krótkowzrocznego kaprysu.

Najpierw empiryzm - później teoria !


--
Jura

do góry

ZAKON IPCC: mity czy fakty?
Autor: Jerzy Łaskawiec
("Energetyka Cieplna i Zawodowa" - nr 6/2011)
Historia jednego z zakonów -filarów katolicyzmu ( zakon Jezuitów) jest
mocno pouczająca i nasuwająca analogie do obecnie funkcjonującego
quasi zakonu któremu na imię IPCC (The Intergovernmental Panel on
Climate Change) . Jezuici to męski zakon założony przez Hiszpana
Ignacego Loyle w 1534r i zatwierdzony przez Pawła III w 1540r. Główny
cel został określony jako wspieranie kościoła, a zwłaszcza Papieża.
Założyciel nadał im ściśle zhierarchizowaną strukturę z rezydującym w
Rzymie, dożywotnio wybieranym głównym generałem na czele. Podobnie w
1988 roku został stworzony quasi ZAKON pod nazwą " Międzyrządowy
Zespół
do spraw zmian klimatu- IPCC". Został On utworzony na bazie Światowej
Organizacji Meteorologicznej (WMO) i Programu Ochrony Środowiska
Narodów Zjednoczonych (UNEP) jako "wkład " Organizacji Narodów
Zjednoczonych ( ONZ) dla uświadomienia Rządom Świata co się dzieje z
klimatem na świecie . Tak wtedy sadzono .
Jezuici Do Rzeczpospolitej zostali sprowadzeni w 1564r. Już na
początku uzyskali pozycję
najważniejszego zakonu. Podobnie na początku tego wieku zostały
zaimplementowane do Polski cele IPCC . Fakty prawne to podpisanie
przez nas protokołu z KIOTO, a szczególnie podpisaniem przez nas
Traktatu Akcesyjnego do Unii Europejskiej , gdzie ZAKON ten już miał
wcześniej ugruntowaną pozycje głównego głosiciela prawd z zakresu
wpływu człowieka na zmiany klimatu ziemi. Idee IPCC uzyskały również w
Polsce rangę prawd najważniejszego ZAKONU.
Król francuski Henryk IV wybrał sobie w roku 1575 za spowiednika
jezuitę - ojca Edmonda Augera. Odtąd wszyscy królowie francuscy mieli
jezuitów za swoich osobistych spowiedników. Dzisiaj takimi
spowiednikami władców europejskich są ideolodzy głoszący hipotezy a w
ich
mniemaniu prawdy objawione spod znaku IPCC.
Działalność Jezuitów głównie ich arogancja i nie branie pod uwagę
innych racji powodowała w wielu miejscach bunty, rozruchy, waśnie i
zgorszenia. Skutkiem czego królowie z dynastii Burbonów we Francji,
Hiszpanii, Portugalii i obojga Sycylii jezuitów wydalili i wypędzili
ze swych królestw i posiadłości, a następnie zażądali od papieża
całkowitego zniesienia zakonu.. W tym celu sporządzono zestawienie
nauk zawartych w dziełach 146 jezuitów, jakie się ukazały od
XVI wieku - głównie z zakresu teologii moralnej i kazuistyki. W dniu 5
marca 1762 roku w parlamencie francuskim rozpoczęto obrady na temat
nauk jezuitów. W rezultacie tych obrad w lipcu 1772 roku Parlament
uznał działalność ZAKONU za szkodliwą .Wkrótce potem zaczęto domagać
się od papieża kasaty jezuitów. Ostatecznym ciosem dla jezuitów było
brewe Dominus ac Redemptor noster papieża Klemensa XIV, który ugiął
się pod presją polityczną koalicji i zniósł oficjalnie, formalnie
Towarzystwo Jezusowe we wszystkich krajach. Zauważano, że jezuici są
wrogami państwa i społeczeństwa ze względu na głoszoną przez nich
teologię moralną, która m.in. usprawiedliwiała zasadę cel uświęca
środki oraz dopuszczała zabicie bez sądu każdego człowieka ogłoszonego
heretykiem - nawet władcę. Czyż nie przypomina to dzisiejszej metody
zwalczania poglądów ludzi myślących inaczej o przyczynach zmian
klimatu na Ziemi niż autorzy czterech Raportów IPCC. Przypomnijmy
główne tezy Aktu Kasacyjnego Klemensa XIV "Lecz skoro do tego doszło,
że któryś zakon nie przynosił już ludowi chrześcijańskiemu owych
bogatych i pożądanych owoców i korzyści, dla których został założony,
albo gdy zdawał się raczej szkodę przynosić i przyczyniał się bardziej
do mącenia niż utrwalania pokoju narodów, wówczas ta sama Stolica
Apostolska, która w zakładaniu zakonów swoją ofiarowała pomoc i swoją
otoczyła je powagą, wcale nie wahała się nadać im nowych praw,
przywrócić do pierwotnej surowości reguły, a nawet zupełnie znieść i
usunąć". ONZ przyznała się ,że nie będzie post Kioto
od 2013 roku. Nie da się jego treści uzgodnić do tego czasu z głównymi
Państwami Świata. Może to więc jest znak od niebios .Postawmy pytanie
czy to już czas na takie Klemensowe działanie w stosunku do IPCC?
Jerzy Łaskawiec
Szklarska Poręba 18 czerwca 2011.

do góry