W dniu 2019-06-21 o 23:52, Zenek Kapelinder pisze:
> Wolalbym polezec albo pojezdzic na hulajnode. A najlepiej pojechac na hulajnodze na
basen zeby najpierw poplywac a potem polezec.
>

a co jak kolega Atlantis ma klimatyzowany warsztat? :-P

do góry

On 2019-06-21 20:06, Atlantis wrote:
> Ostatnio naszły mnie nostalgiczne wspomnienia czasów, kiedy budowałem
> odbiorniki UKF na układach scalonych od CEMI,

Był taki projekt "skanera" (w latach 90-tych) w oparciu o głowicę
pełnopasmową od tv, może w tym kierunku pójść :-)

do góry

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1352e4$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
On 2019-06-21 20:06, Atlantis wrote:
>> Ostatnio naszły mnie nostalgiczne wspomnienia czasów, kiedy
>> budowałem
>> odbiorniki UKF na układach scalonych od CEMI,

>Był taki projekt "skanera" (w latach 90-tych) w oparciu o głowicę
>pełnopasmową od tv, może w tym kierunku pójść :-)

Jak najbardziej ... tylko o taka glowice tez juz trudno :-)

No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
50MHz pasma na dolnym zakresie,
a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...

Za to ... mozna by odbierac wiele stacji naraz :-)

Nadawanie tez bylo inne, jednowstegowe ... ale to sie chyba dopiero w
detektorze objawialo.

J.

do góry

On 2019-06-26 13:32, J.F. wrote:
> Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d1352e4$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
> On 2019-06-21 20:06, Atlantis wrote:
>>> Ostatnio naszły mnie nostalgiczne wspomnienia czasów, kiedy budowałem
>>> odbiorniki UKF na układach scalonych od CEMI,
>
>> Był taki projekt "skanera" (w latach 90-tych) w oparciu o głowicę
>> pełnopasmową od tv, może w tym kierunku pójść :-)
>
> Jak najbardziej ... tylko o taka glowice tez juz trudno :-)
>

"Oj tam, oj tam"
Mało to tv na szrotach i wystawkach :-)

Sądzę, że znacznie łatwiej jak UKF radiowa.

do góry

On 21.06.2019 20:06, Atlantis wrote:
> Ostatnio naszły mnie nostalgiczne wspomnienia czasów, kiedy budowałem
> odbiorniki UKF na układach scalonych od CEMI, w oparciu o materiały z
> "Młodego Technika" i "Radioamatora". Wtedy wykorzystywałem albo
> popularną głowicę "Gloria", albo samodzielnie zbudowany układ na NE612.
> Trochę kusi mnie teraz, żeby w wolnej chwili sklecić sobie coś
> podobnego, tylko w wersji cyfrowej. I w związku z tym moje pytanie:
>
> Czy istnieją (i są jeszcze dostępne w sprzedaży) jakieś głowice UKF,
> którymi dałoby się sterować z mikrokontrolera przez I2C (albo
> ewentualnie inną magistralę)? Wiem, że istnieją chińskie moduły TEA,
> które od razu na wyjściu dają sygnał audio, jednak to nie dla mnie. Po
> prostu chętnie jeszcze raz zbudowałbym coś w klimacie retro, na starych
> liniowych układach scalonych, których sporo powinno jeszcze zalegać u
> mnie w pudłach. ;)
>
A propos odbioru radia i I2C skojarzył mi się projekt sterowania
odbiornikiem Sony XDR-F1HD z komputera właśnie po I2C.
https://fmdx.pl/xdr-gtk/
https://fmdx.pl/xdr-i2c/
Co prawda nie jest to tylko sterowanie głowicą, ale sterowanie całym
odbiornikiem, co jest możliwe ze względu na to, że w ogóle w odbiorniku
prawie całe przetwarzanie sygnału odbywa się cyfrowo.
http://www.ham-radio.com/k6sti/xdr-f1hd.htm

do góry

W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>
> No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
> 50MHz pasma na dolnym zakresie,
> a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...

Trzeba dużo dokładniej, kanał ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szerokości
kanału...

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
> W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>> No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
>> 50MHz pasma na dolnym zakresie,
>> a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
>
> Trzeba dużo dokładniej, kanał ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szerokości
> kanału...

skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
Reszte zalatwia ARCz.

Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
i trafiaja w miare dokladnie.

J.

do góry

W dniu 27.06.2019 o 23:58, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
>> W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>>> No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
>>> 50MHz pasma na dolnym zakresie,
>>> a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
>>
>> Trzeba dużo dokładniej, kanał ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szerokości
>> kanału...
>
> skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
> Reszte zalatwia ARCz.
>
> Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
> i trafiaja w miare dokladnie.
>
> J.
>

Dokładność a raster to co innego. Raster może być 100 kHz, a heterodyna
dostrojona z dokładnością do kilku Hz. Faktycznie stacje zachodnie były
chyba w rastrze 100 kHz, ale polskie zdaje się 10 kHz co powodowało
problemy z przestrajaniem.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

W dniu 2019-06-28 o 18:01, Cezary Grądys pisze:
> W dniu 27.06.2019 o 23:58, J.F. pisze:
>> Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
>>> W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>>>> No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
>>>> 50MHz pasma na dolnym zakresie,
>>>> a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
>>>
>>> Trzeba dużo dokładniej, kanał ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szerokości
>>> kanału...
>>
>> skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
>> Reszte zalatwia ARCz.
>>
>> Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
>> i trafiaja w miare dokladnie.
>>
>> J.
>>
>
> Dokładność a raster to co innego. Raster może być 100 kHz, a heterodyna
> dostrojona z dokładnością do kilku Hz. Faktycznie stacje zachodnie były
> chyba w rastrze 100 kHz, ale polskie zdaje się 10 kHz co powodowało
> problemy z przestrajaniem.
>
Nie zdaje a na pewno BB i okolice 99,70 i 100,80 to trójka, 97,60 CCM,
97,50 Z itd.

--
Janusz

do góry

Dnia Fri, 28 Jun 2019 18:01:50 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
> W dniu 27.06.2019 o 23:58, J.F. pisze:
>> Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
>>> W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>>>> No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
>>>> 50MHz pasma na dolnym zakresie,
>>>> a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
>>>
>>> Trzeba dużo dokładniej, kanał ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szerokości
>>> kanału...
>>
>> skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
>> Reszte zalatwia ARCz.
>>
>> Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
>> i trafiaja w miare dokladnie.
>>
> Dokładność a raster to co innego. Raster może być 100 kHz, a heterodyna
> dostrojona z dokładnością do kilku Hz. Faktycznie stacje zachodnie były
> chyba w rastrze 100 kHz, ale polskie zdaje się 10 kHz co powodowało
> problemy z przestrajaniem.

Praktyka pokazuje, ze odstrojenie o 50kHz jeszcze nie uniemozliwia
odbioru, tylko troche pogarsza ... a czasem polepsza.

A swoja droga- jak oni pogodzili ARCz z PLL ?

A moze nie pogodzili ... tam nie musi byc dokladnie.

Nawiasem mowiac 50ppm dokladnosci kwarcu daje 5kHz przy 100MHz.

A te problemy to mi sie kojarza z amerykanskimi - gdzies maja raster
200kHz, ale nieparzysty - tzn stacje sa 90.1, 90.3, 90.5 ...
i takie radio w Polsce ma problemy.

I jeszcze ciekawostka - kiedys mi sie radio w samochodzie przestawilo,
i musialem ustawiac 0.2MHz wiecej. Jak myslicie - skad taka pomylka ?
Maja gdzies ustawiana czestotliwosc posrednia ?
Gdzies na swiecie popularne 10.5MHz lub 10.9MHz ?

Czy kwarc sie odstroil ?

J.

do góry